en vertu et d’après l’esprit des 92 résolutions, M. C. O. Côté, chirurgien, que « les électeurs de l’Acadie avaient envoyé pour grossir la glorieuse majorité de 1834, et qui, avec les 92 résolutions à la main, était monté sur les hustings pour terrasser les ennemis du peuple, qui avait remporté la victoire sur ses antagonistes avec ce credo politique, que chaque bon patriote aurait dû répéter soir et matin, » et qui, sans doute, avait aidé la chambre à mettre à lord Gosford « l’épée dans les reins," pour lui faire nommer vite un juge ; et M. C. Drolet, qui demande « quelle garantie l’on a de la part du bureau colonial, qu’on soit disposé à porter un remède prompt et efficace aux abus criants qui font la honte du gouvernement anglais et le malheur du pays ; qui trouve qu’on, fait sonner bien haut le rappel du tyran Aylmer, » et qui croit bien sincèrement que le rappel du meurtrier de nos frères, que ni les Craig, ni les Dalhousie n’ont égalé, ni en despotisme, ni en tyrannie, n’est pas autant le résultat de sa conduite despotique envers nous, que la punition d’avoir trompé le ci-devant secrétaire colonial… et qui affirme que certaines démarches du bureau des colonies démontrent évidemment qu’on y croit pouvoir ajouter l’insulte aux maux sans nombre dont nous nous plaignons. »
M. Vanfelson répliquant à ceux qui avaient parlé pour la motion de M. Morin, saisit l’occasion de réprouver fortement le recours à l’intimidation, adopté depuis quelque temps, dans la chambre et hors de la chambre ;[1] mais son amendement fût négativé par
- ↑ « Un membre (le Dr. Côté) nous a prêté des motifs honteux, nous a prédit avec menace que nous ne serions pas réélus. Il n’a ni le droit de mettre en question le motif de nos convictions, ni celui de chercher à influencer les membres par la menace ; nous ne sommes pas ici pour prendre des impressions hors de cette en-
