tale ? Nous savons, du reste, qu’il n’était pas plus Rostopchine qu’il n’était Guillaume III ; il aurait fait en 1815 ce qu’il avait fait en 1814.
Point de reproches donc, point de reproches mérités qu’on puisse adresser à la Chambre des représentants, quant au fond même des choses. Quant à l’attitude, sans doute, des sénateurs siégeant, délibérant sur leurs bancs en guise de chaises curules, à la barbe des barbares, elle était, en 1815, moins voisine du sublime que de son contraire, et moins encore une demi-douzaine de Brutus et de Gracchus, braillant et gesticulant comme au bon temps. Mais qu’y faire ? Le bon temps était passé de mode. Tous les temps en sont là, bons ou mauvais.
— Sire, disait à Louis XIV Vardes, revenant d’un long exil et voyant les habitués de l’Œil-de-bœuf se moquer de son costume tant soit peu suranné, quand on vit longtemps en disgrâce, on n’est pas seulement malheureux, on devient ridicule.
Ici commença ce qu’on nomme, non sans raison, la Terreur de 1815. Rien n’y manqua, en effet, pour rendre l’analogie complète, que la durée et la généralité ; ce qui, j’en conviens, est bien quelque chose.
