sultats sont les mêmes. Qu’il suffise donc de dire qu’on obtient une cicatrice plus simple, plus uniforme, et qui se rapproche beaucoup plus de la peau normale que le tissu cicatriciel obtenu par des moyens thérapeutiques.
En résumé, on peut conclure :
1° Que par la greffe on peut s’opposer à la soudure de deux plaies granuleuses voisines ;
2° Qu’on peut éviter la rétraction au moins en partie ;
3° Enfin, qu’on a combattu par cette opération certaines difformités qui, sans elle, seraient restées à peu près incurables.
Il est incontestable qu’en médecine vétérinaire cette opération ne peut pas rendre d’aussi grands services qu’en médecine humaine, certains de ses avantages, ceux-là mêmes qui ont le plus d’importance, tels que la rétraction moindre de la cicatrice, comme conséquence, les infirmités qu’elle occasionne, qu’on peut faire disparaître au moyen de la greffe, sont d’une inutilité complète en médecine vétérinaire. Les animaux étant de simples machines, n’ont de la valeur que par les services qu’ils rendent, et non pas précisément par les contours plus ou moins gracieux qu’ils offrent à l’œil.
Quoiqu’il en soit, si nous analysons les avantages qui
