ner une radiographie simple. Si, par exemple, un éclat d’obus est contenu dans un genou, les vues prises de face et de profil nous apprendront si l’éclat est situé par rapport aux os dans une position antérieure, postérieure, interne ou externe ou s’il a pénétré à l’intérieur d’un os ou de l’articulation (pl. XI).
Pourtant, malgré ce perfectionnement important, l’interprétation exacte restait encore difficile et incertaine, car chacune des images était déformée par la projection, généralement oblique. De plus, il existe des régions qui, en raison de leur épaisseur, ne se prêtent pas à la radiographie de profil ; c’est ce qui a lieu pour le thorax, le bassin et la région lombaire. On peut dire, au total, que le système de clichés de face et de profil, sans radioscopie préalable, entraîne une consommation de plaques et de temps, tout à fait en disproportion avec la valeur des résultats obtenus. Les chirurgiens à qui l’on donnait ainsi un renseignement incomplet sans qu’ils aient pu, en général, se rendre compte des erreurs d’interprétation possibles, ont été très fréquemment déçus par la vaine recherche de projectiles dont ils croyaient connaître la position par les vues radiographiques ; leur confiance dans la valeur de l’examen radiologique a été diminuée d’autant, et il a été quelquefois difficile de la rétablir à nouveau. « Cette radiographie nous a
