si parfaitement, s’il faut en juger par les résultats qu’a produits l’immersion dans diverses solutions de vessies non endommagées, qu’il est très-douteux que des liquides putrides s’échappent ordinairement de la vessie. Mais il ne faut pas oublier qu’une vessie capture ordinairement plusieurs animaux, et que chaque fois qu’un nouvel animal pénètre à l’intérieur, une certaine quantité d’eau chargée de matières en putréfaction doit s’échapper et baigner les glandes. En outre, j’ai observé bien des fois que si l’on appuie doucement sur des vessies qui contiennent de l’air, des bulles très-petites s’échappent par l’orifice ; enfin, si l’on dépose une vessie sur du papier buvard et qu’on la presse doucement, on s’aperçoit qu’il s’échappe un peu d’eau. Dans ce dernier cas, dès que la pression cesse, l’air pénètre dans la vessie, qui reprend sa forme accoutumée. Si l’on replace alors cette vessie sous l’eau et qu’on la presse doucement, on voit s’échapper des petites bulles d’air par l’orifice seul, ce qui prouve que les parois de la vessie n’ont pas été rompues. Je rapporte ce dernier fait parce que Cohn cite une affirmation de Treviranus, d’après laquelle on ne peut faire sortir de l’air d’une vessie sans la rompre. Nous pouvons donc conclure que, quand il se forme de l’air dans une vessie déjà pleine d’eau, une petite quantité d’eau s’échappe lentement par l’orifice. On ne peut donc douter que les nombreuses glandes entourant l’orifice ne soient adaptées de façon à absorber des matières contenues dans l’eau putréfiée, eau qui s’échappe quelquefois des vessies qui contiennent des animaux en décomposition.
J’expérimentai diverses solutions sur les glandes afin de prouver ces conclusions. Je me servis des solutions d’ammoniaque comme je l’avais fait pour les processus quadrifides parce que ces sels sont engendrés par la décomposition finale des matières animales plongées dans l’eau. Malheureusement on ne peut examiner les glandes avec soin tant qu’elles restent attachées aux vessies. Je me décidai donc
