XII
Arrivent enfin à la page 74 (sur 100), des titres où commencent à poindre le Canada, et les noms de ses Évêques ; la Comédie Infernale, le Nouveau-Monde, le Franc-Parleur, l’Université-Laval, les Noces d’Or, etc.
Par la seule inspection du titre de l’ouvrage de M. Dessaulles, nous sommes portés à croire, que ces objets n’en fesaient pas une mince portion ; comme ils n’en ont pas fait une mince dans les troubles déplorables qui agitent depuis trop longtemps, tout le clergé de cette partie de la province, ce qui nous porte de plus en plus encore à présumer, que la soi-disant réfutation, est loin d’en être une.
Entrons cependant dans ces quelques pages, et glanons-y au moins quelques principes de solution sans doute forts, étendus, clairs, péremptoires et devant amplement suffire pour tout expliquer, tout réfuter, tout pacifier. On paraît convenir qu’il y a eu en Canada, quelques divergences d’opinion, entre les Évêques, quelques discussions religieuses (p. 74), mais on a soin de dire, que l’Église tolère, permet, encourage ces sortes de discussions… que l’Écriture Sainte nous déclare que bon nombre de questions ont été laissées à la dispute des hommes (p. 75).
Que ces divergences d’opinion qui ont agité les esprits, n’avaient pour objet que quelques faits laissés à l’appréciation des autorités ecclésiastiques. Que tous constamment d’accord sur les principes, n’ont pu différer que relativement à leur application ; que quelques uns des prélats en cause n’ont pas eu l’avantage de connaître suffisamment les faits sur lesquels ils avaient à se prononcer ; (bons évêques !) bien qu’ils aient cru, d’après l’exposé qu’on leur a donné, pouvoir porter leur jugement avec parfaite connaissance de cause (p. 76). — Plus que bons ! —
Que NN. SS. l’Archevêque de Québec et les Évêques de St. Hyacinthe et de Rimouski, avaient reçu les félicitations de M. Dessaulles, pour avoir favorisé des opinions qui doivent finir, espère-t on, par étouffer l’ultramontanisme en Canada ; (singulièrement flatteur pour ces prélats, mais qu’il en était tout autrement pour Mgr. de Montréal) véritable représentant de ce même ultramontanisme… qu’on affectionne[1] dans notre pays, éloge dites-vous, le plus magnifique qu’il soit possible de concevoir (p. 78).
Cependant M. L. e. l. r., ne fera pas dit-il aux trois premiers de ces prélats, l’injure de croire que M. Dessaulles, les a bien jugés… quoique puissent donner à croire certains de leurs actes applaudis par les coryphées de l’impiété et du rougisme en Canada ; (Adroit !) épreuve qu’ils subissent aujourd’hui devant tout le pays,
- ↑ On eut dû dire qu’on outre et discrédite, dans certaine partie etc.
