Neige boréale, 1839. | |||
| Rayon. | Diamètre. | |
26 février |
38° 33′ de latitude. | 11° 27′ | 22° 54′ |
1er avril |
80° 48′ » | 9° 12′ | 18° 24′ |
16 » |
82° 20′ » | 7° 40′ | 15° 20′ |
1er mai |
81° » | 9° 0′ | 18° 0′ |
« Tandis que la neige australe diminue jusqu’à 6° de diamètre, la boréale aurait encore à son minimum 15°, c’est-à-dire une surface cinq fois plus considérable. » Beer et Mädler estiment que le minimum de chaque tache arrive 118 d’année après le solstice d’été de chaque pôle, ce qui correspond aux 12 juillet et 12 janvier de notre calendrier.
Pendant l’opposition de 1862, analogue, pour la présentation de la planète, à celles de 1783, 1798 et 1830, lord Rosse, Lockyer et Lassell ont observé, à leur tour, ces neiges polaires. Leurs observations donnent les résultats suivants :
Neige australe, 1862. | ||||||
Solstice d’été : 9 septembre. | ||||||
22 juillet |
48 jours avant le solstice. 36° | (Lord Rosse). | ||||
Série de Lassell. | ||||||
13 septembre |
4 jours après. | 20°,0 | 21 octobre |
43 jours après. | 8°,6 | |
20 » |
11 » | 14°,5 | 23 » |
45 » | 7°,6 | |
22 » |
13 » | 13°,0 | 25 » |
47 » | 8°,0 | |
24 » |
15 » | 9°,0 | 27 » |
49 » | 8°,2 | |
25 » |
16 » | 11°,1 | 4 novembre |
57 » | 8°,0 | |
27 » |
18 » | 9°,3 | » 5 |
58 » | 9°,3 | |
29 » |
20 » | 10°,4 | 15 » |
68 » | 7°.1 | |
11 octobre |
32 » | 7°,6 | 17 » |
70 » | 5°,5 | |
13 » |
34 » | 10°,6 | 18 » |
71 » | 8°,2 | |
15 » |
36 » | 9°,4 | 22 » |
75 » | 9°,1 | |
17 » |
38 » | 9°,1 | 8 décembre |
91 » | 7°,5 | |
18 » |
39 » | 9°,3 | 11 » |
94 » | 9°,5 | |
Série de Lockyer. | ||||||
17 septembre a |
8 jours après. | 18°,0 | 3 octobre a |
24 jours après. | 9°,5 | |
17 » b |
» | 813°,8 | » b 3 |
24 » | 8°,8 | |
23 » a |
14 » | 10°,0 | » c 3 |
24 » | 10°,0 | |
23 » b |
14 » | 12°,9 | » 9 |
30 » | 11°,0 | |
23 » c |
14 » | 12°,9 | 11 » |
32 » | 8°,4 | |
23 » d |
14 » | 11°,3 | 15 » a |
36 » | 7°,3 | |
25 » a |
16 » | 10°,0 | 15 » b |
36 » | 6°,8 | |
25 » b |
16 » | 9°,3 | 18 » |
39 » | 7°,5 |
Les irrégularités des déterminations proviennent de la difficulté d’une appréciation précise de l’étendue exacte de la tache polaire, et aussi du fait qu’elle ne marque pas juste le pôle, mais lui est excentrique et tourne autour de lui, de