que l’on reconnaît appartenir à des livres déterminés de la Collection. Mais Érotien nous a conservé l’interprétation de bon nombre d’autres mots qui sont communs à plusieurs traités à la fois, et dont je n’ai pas, en conséquence, fait usage. Ainsi il ressort clairement de ces lambeaux du Glossaire de Bacchius, qu’il avait eu, sous les yeux, d’autres livres hippocratiques que ceux qui sont seuls mentionnés dans le relevé ci-dessus. C’est une remarque qui vient confirmer directement l’argument indirect que j’avais tiré du silence d’Érotien et de Galien pour prouver que Bacchius avait connu tout ce qu’ils connaissaient.
Deux explications de Philinus se rapportent, l’une au Pronostic[1], l’autre au livre des Articulations[2].
On trouve la preuve que les traités des Humeurs[3], de l’Usage des liquides[4], que le Ier et le VIe livres des Épidémies[5] et le livre des Articulations[6] avaient fourni des contributions au Glossaire alphabétique composé par Glaucias sur l’ensemble des livres hippocratiques. Glaucias avait probablement composé, outre cet ouvrage, des commentaires spéciaux sur quelque traité. On peut le conjecturer du moins pour le 6e livre des Épidémies, dont Galien dit que les premiers commentateurs avaient été Zeuxis, Héraclide de Tarente, Héraclide d’Érythrée, et, avant eux, Bacchius et Glaucias[7]. Il en faut dire autant du livre de l’Aliment,
