ceux d’un faussaire, d’un mal-honnête homme reconnu pour tel.
De plus, l’évidence dérivée des témoins varie avec l’expérience du passé, qui lui sert de fondement : elle devient preuve ou probabilité, selon qu’on a trouvé l’union, entre un certain genre de narration & un certain ordre d’objets, constante ou variable. Nous ne pouvons porter aucun jugement de cette nature où il n’y ait bien des circonstances à considérer : & pour terminer les disputes qui peuvent s’élever là-dessus, il faut toujours recourir à quelque regle tirée de l’expérience. Partout où cette expérience n’est pas entièrement uniforme, par tout où les faits ne sont pas tous du même côté, la contrariété de jugemens est inévitable ; & les argumens opposés se détruisent réciproquement, comme dans tous les autres genres d’évidence. Souvent nous hésitons sur le rapport d’autrui : nous balançons les circonstances opposées qui causent des doutes & des incertitudes, & nous panchons de côté où nous remarquons de la supériorité, mais toujours avec une diminution de confiance proportionnée à la force des raisons contraires.
