que, probablement, il n’ait pas été écrit à Beaucaire.
C’est un petit ouvrage d’une bonne venue, très bien fait. Même si ce n’était pas d’un futur empereur, on y reconnaîtrait du talent. Il y a plus que cela, une netteté qui va jusqu’à la force. Les arguments se pressent, rangés en bon ordre, les arguments politiques et militaires, pour prouver que l’insurrection du Midi est vaine ; qu’elle sera vaincue, qu’elle n’a ni les moyens ni surtout le souffle qui soutiennent la Vendée et la rendent si redoutable. Car le Souper de Beaucaire est une brochure d’actualité. L’auteur sait ce que c’est que la propagande. Il s’y est exercé à Ajaccio. Il fait, d’une tête froide et d’un esprit rassis, l’analyse d’une situation en même temps que l’apologie du gouvernement terroriste. Il démontre au fédéraliste marseillais que la cause des Girondins est perdue d’avance. Le « génie de la République » l’a abandonnée. La Convention l’emportera parce qu’elle dispose de troupes aguerries. La riche cité de Marseille sera ruinée par des représailles terribles. Elle à intérêt a cesser au plus tôt une résistance inutile et la raison le lui commande. Tout cela est dit avec autorité, mais avec élégance, l’auteur évitant le jargon révolutionnaire et les injures, affectant de ne prendre parti pour personne, de ne considérer que les faits. Rien ne pouvait être plus agréable aux représentants du peuple qui surveillaient la répression du fédéralisme dans le Midi.
Tout démuni d’argent qu’il était, Bonaparte avait payé de sa poche l’impression de la brochure. C’est qu'il calculait l’effet et il calculait bien. Elle était destinée moins à convaincre les insurgés qu’à attirer l'attention sur l'auteur. Par fortune Saliceti, avec qui Bonaparte s’était lié en Corse dans leur lutte commune contre Paoli, se trouvait parmi les commissaires de la Convention qui accompagnaient l’armée de Carteaux, chargée de réprimer
