ne seront pas sans fruit. Je mande au Roi que, s’il n’avait personne en vue, dans le cas où la place de M. Margraff deviendrait vacante, je ne désespérerais pas de trouver ici des sujets propres à la remplir.
Quant au second article, celui du successeur de M. Heinius, la chose est un peu plus délicate. Je crois avoir remarqué que le Roi ne répond rien aux propositions que je lui fais sur les académiciens résidents à Berlin, ce qui semble marquer qu’il les désapprouve et qu’il ne trouve pas bon que je me mêle des affaires intérieures de l’Académie. Je crois même avoir déjà été dans ce cas par rapport à quelque demande que j’ai faite, si je ne me trompe, pour M. Beguelin. Cependant, comme j’ai le plus grand désir de l’obliger, je ferai dans ma Lettre une tentative, mais je ne vous réponds pas du succès ; je tâcherai seulementque ma proposition soit faite de manière à ne pas nuire à Beguelin, ce qui pourrait bien arriver si le Roi avait là-dessus les préventions que je crains contre mes demandes en général pour les académiciens régnicoles.
Nous avons pour les comètes une pièce qui me paraît venir de Pétersbourg mais je ne l’ai pas encore lue, et je ne puis vous en rien dire. Je suis très content, quoiqu’en puisse dire votre modestie, de vos deux premiers Mémoires de 1773 ; je n’ai point encore lu les deux autres, dont les objets m’intéressent moins. Nous avons dans notre Volume de 1772, qui vient enfin de paraître, un Mémoire de M. de la Place sur les intégrales particulières des équations différentielles ; je ne sais ce que c’est et je n’en puis rien dire, mais j’ai d’avance meilleure opinion des recherches que vous m’annoncez sur ce sujet.
Comme je recommence à m’occuper un peu, mais bien peu, de Géométrie, je serais bien aise de savoir votre avis sur des objections, peut-être très mauvaises, que je vous ai proposées il y a longtemps au sujet de votre Mémoire sur les courbes élastiques. Peut-être avez-vous perdu cette Lettre, et il n’y aurait pas grand mal.
J’oubliai, dans ma dernière, de vous dire qu’il me semble avoir remarqué une légère méprise de calcul à la page 138 de votre Mémoire sur les sphéroïdes il me semble qu’au lieu de au dénominateur de
