Rien de tout cela n’est vrai, sauf qu’un charretier continua son chemin. Des quelques personnes présentes au crime ou arrivées les premières au bruit, les unes s’empressèrent autour du blessé, les autres coururent au lycée donner l’alarme et chercher un médecin. Mme Labori, haletante, atrocement pâle, y vola elle-même, réclama les docteurs Reclus et Brissaud qui suivaient les débats du conseil de guerre. Elle fut, à travers toute cette nouvelle épreuve, d’un courage et d’un sang-froid virils. L’audience venait à peine de commencer, Jouaust lisait un petit discours sur son intention de sévir contre les manifestations, s’il s’en produisait à nouveau, comme à la fin de la précédente séance où Mercier avait été hué. Il y eut alors une confusion générale. — Dans la salle du conseil, où la nouvelle fut criée par un journaliste[1] et la séance aussitôt suspendue, les deux camps faillirent en venir aux mains[2]. L’horreur d’un attentat contre le défenseur d’un accusé, les sympathies ardentes que lui avait values son courage au procès Zola et les espoirs qu’on fondait sur lui, le souvenir, violemment évoqué par ce nouveau crime, des meurtrières excitations qui remplissaient depuis deux ans la presse, les passions surchauffées à la fois par la tempête croissante de l’Affaire et par le lourd orage qui pesait depuis la veille sur tous les cerveaux, firent explosion, chez les revisionnistes, en invectives. On n’entendait que le mot d’« assassins » qui ne s’adressait pas seulement, même dans la pensée des plus modérés, au
- ↑ Taunay, de la Gazette de France.
- ↑ Barrès, 165 ; Aurore, Siècle, etc., du 15 août 1899.
et, se retournant dans un effort douloureux, il l’a couverte de son corps. »… etc. — Récits analogues dans les autres journaux. — « On lui a volé les papiers qu’il avait dans sa poche intérieure. » (Lettre de Gast.)
