chefort et Drumont, 224, note 1. — Son interrogatoire est rédigé par Roget sur l’ordre de Cavaignac, 235. — Campagne de presse en sa faveur, 250-252. — Réplique de Joseph Reinach, 253. — La légende de l’assassinat, 274-275.
Henry (Mme née Amélie Bertincourt). Henry lui montre la fausse lettre de Panizzardi, II, 417. — Reçoit les adieux d’Henry après son arrestation, IV, 197-198. — Dernière lettre qu’il lui écrit, 209-211. — Se rend au Mont-Valérien après le suicide de son mari, 220. — Reçoit les condoléances de Boisdeffre et de Gonse, 220. — Sa lettre à Joseph Reinach à la suite des articles de celui-ci sur la complicité d’Henry et d’Esterhazy ; réponse de Joseph Reinach, 437-439. — Souscription ouverte par Drumont pour couvrir les frais de son procès contre Joseph Reinach, 439. — Les listes rouges, 440-443. — Le procès : incidents auxquels il donne lieu, 524-527. — Invitée par le président Poupardin à ne pas assister à l’audience, elle s’y refuse, 527. — Plaidoirie de Saint-Auban ; pourvoi de Labori en cassation : le procès est suspendu, 527. — Citée au procès de Rennes par Carrière, V, 234. — Son attitude pendant les débats, 280. — Sa déposition, 396-397. — Scène avec Bertulus, 398 et note 2. — Son procès contre Joseph Reinach ajourné à une date indéterminée, VI, 51. — Audience de la Cour d’assises : la Cour se déclare incompétente ; pourvoi du procureur général, 140. — Engagée par ses avocats à se désister après le vote de l’amnistie, elle s’y refuse et porte sa plainte devant le tribunal civil, 178. — Le procès devant la première chambre du tribunal civil de la Seine : thèse nouvelle de Saint-Auban et Chenu, 191-192. — Plaidoirie de Lailler, 193-194. Conclusions du substitut Rome, 195. — Condamnation de Joseph Reinach à mille francs de dommages-intérêts, 196. — l’affaire devant la Cour d’appel, 273. — Lettre de Picquart au Siècle, 274-275. — Elle est invoquée contre Joseph Reinach par Chenu et Saint-Auban, 275. — Réquisitoire de l’avocat général Lombard et arrêt de la Cour confirmant le jugement en première instance, 276.
Hepp (Maurice-Edgard). Sa déposition devant la Chambre criminelle (revision du procès de 1894), IV, 451, note 3.
Herbette (Jules), ambassadeur de France à Berlin. Reçoit la visite de Guillaume II après la démission de Casimir-Perier, I, 543, note 3 ; 559 et note 2. — Signe la protestation en faveur de Picquart, IV, 390, note 2. — Croit Dreyfus innocent, V, 81, note 2.
Herbin (Gabriel), avocat à la Cour d’appel. Présente Christian Esterhazy à Labori, III, 615 et note 2.
Héricourt (Jules), chef de laboratoire à la Faculté de médecine. Démarche de Bernard Lazare auprès de lui en faveur de Dreyfus, II, 503. — Cité comme témoin au procès Zola, III, 303. — Sa déposition, 416-417. — Assiste Pressensé dans la campagne de réunions publiques en faveur de la revision, IV, 272, note 3. — Réfute le système de Bertillon sur le bordereau, VI, 310, note 2.
Hermann-Paul, dessinateur. Prend part à la campagne revisionniste, V, 444, note 3.
Herqué (Jean), capitaine de gendarmerie. Conduit Picquart au Palais de Justice pour déposer devant la Chambre criminelle (revision du procès de
