note 2. — Ses articles sur l’affaire François Zola, 608 et note 2. — Assigné par Zola, 625 ; publie les prétendues lettres du colonel Combe, IV, 58. — Condamné pour diffamation à l’égard de la mémoire de François Zola, 137, note 4. — Poursuivi pour usage de faux, bénéficie d’un non-lieu et fait condamner Zola pour dénonciation calomnieuse (instruction Flory), III, appendice, 650, IV, 137, note 5. — Après les aveux d’Henry, demande ou la revision ou des poursuites contre le Syndicat, 228, note 2. — Désapprouve Déroulède lors de la tentative de Reuilly, V, 2, note 3. — Publie des extraits de la correspondance entre Freycinet et Delcassé à propos de la dépêche du 2 novembre, 84. — Ses attaques contre Loubet à la suite de l’acquittement de Déroulède, 114, note 1. — Son article invitant l’armée à se défendre elle-même, 139 et note 4. — Qualifié de « misérable » dans une lettre d’Esterhazy à Cabanes, 272. — Prend Casimir-Perier à partie à la veille du procès de Rennes, 314, note 2. — Conspué à la sortie d’une audience du procès de Rennes, 361 et note 1. — Conseille de faire désormais le silence sur l’Affaire, 541, note 2. — Son entretien avec Galliffet (avril 1902) ; il obtient communication d’une lettre écrite par Galliffet à Waldeck-Rousseau et rend compte de cet entretien à Jules Lemaître ; le « ministère de l’étranger », 184, 185, 233. — Informe Mme Roger-Jourdain de la misère de la femme Bastian ; publie dans l’Éclair les lettres d’Henry à celle-ci, 349, note 1. — Témoin de Gonse dans le duel Gonse-Picquart, 450, note 7.
Juigné (Comte, puis marquis de), député. Lettre qu’il reçoit de Mercier candidat au Sénat, VI, 57, note 1. — Vote contre la réintégration de Dreyfus, 489, note 1.
Jullemier (Lucien), avocat. Mme de Boulancy lui remet des lettres d’Esterhazy ; il fait voir ces lettres à quelques amis puis les communique à Scheurer-Kestner pour que celui-ci les montre à Pellieux, III, 112.
Julliard, général. Blâmé par Galliffet à l’occasion d’un ordre du jour, V, 247, note 1.
Junck, capitaine, attaché au service des renseignements. N’est pas entendu par D’Ormescheville, I, 265. — Jugement porté sur lui par Picquart, II, 231. — Photographie avec Lauth le petit bleu, 256. — Ses entretiens avec Henry, 257-259. — Son entrevue avec Cuers à Luxembourg, 466-467. — Entendu par Ravary à la demande d’Esterhazy, III, 170 ; II, 263, note 2. — Sa déposition au procès Esterhazy, III, 213. — Accompagne Henry au cabinet de Bertulus pour le dépouillement des papiers d’Esterhazy ; rend compte à Gonse de cette opération, IV, 83-84. — Confronté avec Picquart à l’instruction Fabre, 99. — Sa déposition, II, 233, note 5. — Envoyé par Cavaignac à la recherche de Savignaud, IV, 105-106. — Reconnaît le corps d’Henry au Mont-Valérien, 219. — Sa déposition à l’instruction Tavernier contre Picquart, 318, note 2 ; devant la Chambre criminelle (revision du procès de 1894), 515 ; I, 291, note 2 ; II, 257, note 1 ; à l’instruction Tavernier contre Du Paty, V, 239, note 4 ; au procès de Rennes, 389 ; 390, note 1 ; 391, note 3 ; 392 ; 398, note 1 ; VI, 256, note 4 ; à l’instruction Boucard ; aurait attribué à Cordier une lettre trouvée dans les papiers d’Henry et adressée à Mathieu Dreyfus, V, 407 et note 3. — Aurait, par une imprudence, compromis Wessel auprès de l’État-Major prussien, 459. — Sa déposition à l’enquête de la Chambre criminelle sur le bordereau an-
