et note 2. — Recueille la déposition de Du Paty pour le conseil de guerre de Rennes, 404.
Teisserenc de Bort (Edmond), sénateur. S’abstient dans le vote relatif à l’installation des bustes de Scheurer-Kestner et de Trarieux dans la galerie du Sénat, VI, 478, note 4.
Temps (Le). Voir Hébrard.
Teste (Louis), rédacteur au « Gaulois ». Ses articles dans le Journal de Bruxelles sur le procès Zola, III, 442, note 1 ; sur l’attitude de la Chambre criminelle dans l’Affaire (revision du procès de 1894), IV, 484 et note 4 ; sur les prétendues lettres de Mlle de Munster, V, 227, note 4.
Teyssonnières (Pierre), expert judiciaire. Chargé par Lépine d’examiner le bordereau, I, 179-180. — Ses conclusions, 181-182. — Sa déposition au procès de 1894, 422 et note 4. — Prête le fac-similé du bordereau à un rédacteur du Matin, II, 429-432. — Ses entretiens avec Scheurer-Kestner : il lui montre son dossier, 512-513. — Sa déposition au procès Zola : il accuse Crépieux-Jamin d’avoir voulu le corrompre ; démenti de Crépieux, III, 413-414. — Communique à la Libre Parole un article anonyme contre Trarieux et Scheurer-Kestner, 414, notes 2 et 3. — Sa déposition devant la Chambre criminelle (revision du procès de 1894), IV, 514. — Fausse expertise dans une affaire civile : sa condamnation par le tribunal du Blanc, III, 414, note 3 ; IV, 515. — Sa déposition devant le conseil de guerre de Rennes, V, 433, note 1, 439.
Tézenas (Maurice), avocat. Accepte de défendre gratuitement Esterhazy, III, 91. — Inquiété par l’irrégularité de la procédure suivie contre Dreyfus ; Du Paty le rassure, 92 et note 1. — Auteur de la protestation publiée sous le nom et à l’insu de Mme Esterhazy contre la divulgation des lettres à Mme de Boulancy, 129. — Sur les instances de Pellieux, engage Esterhazy à réclamer sa comparution devant un conseil de guerre, 130-131. — Rédige, dans ce sens, une lettre que Pellieux corrige, 131, notes 2 et 3. — Sa lettre à Ravary au sujet de la serviette égarée par Joseph Reinach, 174-175. — Demande à Ravary de faire expertiser les écritures d’Esterhazy et de Dreyfus, 179. — Scène provoquée par cette demande entre Esterhazy et Ravary, 179 — Audition des experts au conseil de guerre ; la question du huis-clos, 197 et note 1. — S’oppose à ce que Mathieu Dreyfus et Mme Dreyfus soient autorisés à assister aux débats du procès, 204. — Questionne Mathieu Dreyfus au sujet des fac-similés du bordereau, 208. — S’oppose au supplément d’enquête réclamé par Leblois, 212. — Sa plaidoirie, 213-214 et note 1. — Reste le conseil de l’État-Major, 293. — Entre en relations avec Pellieux, 296. — Plan de défense d’Esterhazy, 298-300. — Ses conférences avec Wattinne, Thévenet et Du Paty avant le procès Zola, 321 et note 2. — Aurait rédigé la déclaration de Boisdeffre au jury après l’incident Pellieux (production du faux Henry), 449. — Félicite Esterhazy de son attitude pendant le questionnaire d’Albert Clemenceau, 461. — Gonse lui déclare qu’Esterhazy doit provoquer Picquart en duel, 512. — Ses visites à Cavaignac et à Roget (juillet 1898), IV, 12 et note 4. — Conseille Marguerite Pays lors de l’instruction Bertulus, 69 et note 3. — Son entretien avec Esterhazy après l’arrestation de celui-ci, 70. — Son entrevue
