Henry et Du Paty qui lui montrent le bordereau, I, 81. — Son entretien avec Picquart au sujet du faux « Weyler », II, 385-386. — Croit Picquart associé à un complot, 671. — Directeur de la Sûreté, VI, 90. — Son opinion sur l’affaire Wessel, 107, 383.
Caveri, avocat. Reçoit une lettre de Wessel au sujet de la déposition de Cernuski, VI, 360 et note 3.
Caviale, professeur à Versailles. Reçoit la visite de Freystætter, V, 58.
Cayrol, maçon. Victime des troubles antisémites d’Alger, III, 280. — Ses obsèques, 281.
Caze, président de la Chambre des mises en accusation. Son arrêt annulant l’ordonnance de Bertulus dans la plainte Picquart contre Du Paty, IV, 93, note 4, 96.
Cazoty, sénateur. Hostile au projet de loi de dessaisissement, V, 9, note 2. — Vote contre ce projet, 21, note 4. — S’abstient sur l’amendement Bernard, 22, note 3. — Son discours aux obsèques de Scheurer-Kestner, VI, 2, note 1. — Approuve le discours de Waldeck-Rousseau au sujet de l’amnistie, 127.
Céard (Henry), homme de lettres. Son récit du débarquement de Dreyfus au retour de l’île du Diable, V, 206.
Cernuski (Lazare), ancien officier autrichien. Ses origines, sa vie, ses moyens d’existence, V, 457. — Ses relations avec Przyborowski, 457 et note 7, 458 ; avec Brücker, 460. — Sa détresse, 462. — Ses prétendues révélations à Quesnay de Beaurepaire, 462-463 ; l’affaire « Austerlitz », 464-468. — Aurait, d’après Wessel, touché une partie de la somme destinée à Austerlitz, pour déposer au procès de Rennes, 470-471. — Sa lettre à Jouaust ; il joint à cette lettre une « déposition complémentaire », 472. — Se décide à se rendre à Rennes, 475. — Article de Quesnay de Beaurepaire dans l’Écho de Paris sur ses prétendues révélations, 476 et note 1. — Ses démarches auprès de Roget, Cavaignac et Mercier, 478 ; auprès de Carrière 479. — Son entretien avec Roget avant l’audience, 480. — Sa déposition, 480 ; entendu à huis clos, 487-488 et note 1. — Impression produite par sa déposition : les revisionnistes l’accusent de faux témoignage, 490. — Feint une maladie l’empêchant de se rendre au Conseil, 491. — Retourne à Paris, 491-492. — Protestation du professeur Mosetig contre sa déposition, VI, 5-6. — Propos de Przyborowski à son sujet ; affaire Wessel ; intrigues de François, Mareschal et Fritsch contre Tomps, 92-106. — Son faux témoignage est un des éléments de la demande en revision du procès de Rennes, 281 ; enquête d’Atthalin à ce sujet, 357. — Adresse à Atthalin une lettre rétractant sa déposition au procès de Rennes, 358-359.
Cernuski (Mme). Pousse son mari à venir déposer au procès de Rennes, V, 461 ; 475. — Rend visite à Quesnay de Beaurepaire, qui l’engage à écrire à Jouaust pour faire citer son mari à Rennes, 463.
Cesti, aventurier. Dénonce Donin de Rosières à Mathieu Dreyfus comme l’auteur de la trahison imputée à Dreyfus, II, 183. — Fait part à Henry de cette dénonciation ; ses relations avec Isaïe Levaillant, 490. — Accusé par Esterhazy d’être à la solde du Syndicat, III, 103.
Chaîne (Léon). Ses ouvrages sur l’attitude des catholiques dans l’Affaire : Les Catholiques
