Cruppi (Jean), ancien magistrat, député. Membre de la Commission chargée d’examiner le projet de dessaisissement ; se prononce pour le projet, IV, 540. — Vote contre l’ordre du jour de confiance au cabinet Waldeck-Rousseau (séance du 26 juin 1899, V, 193, note 2. — Son vote à la suite de l’interpellation Guyot de Villeneuve sur la délation dans l’armée (séance du 28 octobre 1904), VI, 407, note 3.
Cuers (Richard). Agent allemand à Bruxelles, I, 21. — Ses relations avec Lajoux, 22. — Révoqué par le major Dame, II, 267. — Son entretien avec le colonel de Foucault : il demande à être mis en rapports avec un envoyé de l’État-Major, 83, note 2 ; 90, note 1 ; 267 ; cet entretien est relaté à Boisdeffre et à Picquart, 268. — Son entrevue à Bâle avec Lauth et Henry, 273-275 ; récit qu’il fait de l’entrevue, 278. — Son entrevue à Luxembourg avec Lauth et Junck, 466. — Ses confidences à Lajoux, 578, note 2. — Son prétendu séjour à Madrid en mai 1900, VI, 89, 97.
Cugnier, lieutenant-colonel. Notes données par lui à Esterhazy en 1881, II, 45-46.
Cuignet, capitaine, puis commandant. Nommé au 4e bureau du ministère de la Guerre, II, 75, note 7. — Copie pour Billot le répertoire du dossier secret, III, 603. — Chargé de vérifier l’authenticité des pièces du dossier secret, IV, 47 ; manière dont il interprète des lettres de Picquart sur Boeklin et Beethoven, 106 et note 2. — Sa découverte du faux Henry, 152 ; en rend compte à Roget et à Cavaignac, 154-155 ; fait la contre-épreuve, 181. — Renseigne Zurlinden sur l’Affaire, 245 ; lui dénonce Du Paty comme l’instigateur du faux Henry, 247 ; lui remet la déposition du capitaine Tassin, 248. — Sa déposition à l’instruction Tavernier, 319. — Communique à Freycinet et à Roget les procès-verbaux des audiences de la Chambre criminelle (revision du procès de 1894), 457. — Désigné par Freycinet pour présenter le dossier secret à la Chambre criminelle, 469. — Son rapport sur Henry et Du Paty est soumis au Conseil des Ministres, 469-470. — Sa déposition devant la Chambre criminelle, 470-472, I, 321, note 1. — Procède au dépouillement du dossier secret, IV, 472 ; commente les pièces ; sa thèse sur la culpabilité de Dreyfus, 473-474. — Reconnaît que la pièce « Canaille de D… » ne peut pas s’appliquer à Dreyfus, 474. — Sa déposition sur l’organisation militaire des chemins de fer, 475 ; le cours de l’École de guerre, 476 ; la dépêche Panizzardi, 477. — Lit le brouillon d’une lettre de Lœw à Mazeau au sujet de Quesnay ; en fait part à Quesnay, 490. — Sa déposition à la seconde enquête Mazeau (janvier 1899), 509 ; argue de faux le décalque officiel de la dépêche Panizzardi, V, 70 ; collabore à l’établissement du texte ne varietur de la dépêche, 72 ; fait signer à Chamoin une déclaration sur l’écriture du décalque, 73. — Communique à Lasies et à Grosjean la correspondance entre Delcassé et Freycinet au sujet de cette dépêche, 84. — Mis par Krantz en disponibilité par retrait d’emploi, 85. — Porte plainte en faux et usage de faux contre Du Paty ; instruction Tavernier, 98 et note 2. — Sa déposition au procès de Rennes, 386 ; interpellé par Dreyfus, 387 ; ses déclarations au sujet du dossier ultra-secret, 496-497 ; pris à parti par Labori à propos d’une lettre de Schwarzkoppen ; sa réplique, 509. — Sa lettre à Waldeck-
