Tome I. Page 45.
Peut-être me serais-je décidé à le secourir, et le lendemain ses paperasses seraient devenues ma propriété.
Duchaume se repentit de ne pas avoir escamoté à l’Homme-au-châle les droits qu’il pouvait avoir sur son propre ouvrage.
Il est probable qu’en esquissant cet hypocrite coquin, ce trait me parut nécessaire.
Je ne me doutais pas alors, que, ce faisant, je serais prophète… partiellement du moins.
En effet, la propriété et la disposition du livre Max Havelaar sont tombées dans d’autres mains, qui s’en sont servies de la même façon exactement, que Duchaume regrettait tant !…
Le secours qui me fut offert ou plutôt imposé, à ce moment-là, devait servir à me donner six mois de repos, après ma vie errante, et fatale, ce secours, qui devait m’aider à attendre le résultat de la publication de Max Havelaar le succès de mon plaidoyer, n’a été qu’un moyen souterrain employé pour ôter à mon plaidoyer son instance.
Et cela s’est fait de propos délibéré !
Dans une Epître à mon adresse, publiée par lui, le Sieur Van Lennep déclare qu’il n’a qu’un but, empêcher la popularité de mon œuvre !
Et cet homme, se drapant derrière une ardente et fausse sympathie, me demandait expressément d’en faire la publication, à ses frais !
Pourtant, je dois cet hommage à la justice : il ne faut pas que le lecteur confonde le Sieur Van Lennep avec ce méprisable Duchaume.
Quand Van Lennep commença à se mêler de l’affaire Havelaar, il était sincère.
Mais, une fois le premier pas fait, le repentir le prit, et sa faiblesse se fit jour à un tel point qu’il préféra me trahir !
Ce dut être un grand crève-cœur pour lui, car ce n’était pas un méchant !
Mais, il aima mieux commettre cette lâcheté que passer pour le protecteur d’une cause injustement décriée, d’une cause soi-disant révolutionnaire !
Tome I. Page 51.
Que le titre serait des ventes de cafés de la société hollandaise de commerce.
Le titre est une épigramme.
