Aller au contenu

Page:Padoa - La Logique déductive dans sa dernière phase de développement.djvu/73

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
— 67 —

55.                              


qui permettent d’abréger l’ de plusieurs du Formulaire.

Ainsi, par ex., à cause de la  6 [66] et de la  54, dans l’ de la P

56.                              


on n’a plus besoin d’énoncer que «  ».

On peut aussi remarquer, comme ex. d’application de la propriété substitutive de l’égalité [84], que :

57.                              

58.                              

89. Pour simple que puisse paraître la relation d’égalité [23], on peut la décomposer. En effet, x étant un objet donné quelconque, l’écriture «  » est une condition par rapport à y [52] ; l’ensemble des y qui la vérifient, c’est-à-dire [58] «   », est la dont x est le seul individu, c’est-à-dire [45] «  ». Donc :

59.                              
d’où [60]

60.                              

Ainsi toute égalité peut se transformer dans une appartenance.

On voit par là que le signe «  » pourrait être lu « égal à » (tandis que le signe «  » se lit « est égal à »). Mais ce n’est pas une lecture qui convienne au langage courant ; on ne saurait l’adopter, par ex., pour lire la  [46]

«  ».

Après quoi, pour la suite des signes «  » [70] on peut proposer la lecture « différent de » (tandis que «  » se lit « n’est pas égal à » ou « est différent de ») ; ainsi, par ex., la  [72  92]


sera lue « tout nombre premier différent de 2 est un nombre impair ».

90. Moyennant le symbole «  » on peut aussi transformer toute appartenance en une inclusion ; en effet :

61.                              


c’est-à-dire [23, 31, 45] : on peut dire indifféremment que x appartient à la [66  6] ou bien que la dont x est le seul individu est contenue dans la [88  54].