de Voyage des six commissaires de l’assemblée coloniale, accuse ainsi les hommes de couleur.
« Leur conduite, dit-il, dans la partie de l’ouest, fortifie le soupçon de complicité générale de leur part, qui n’a que trop de vraisemblance, mais qu’on répugne à envisager comme un fait, tant par défaut de preuves positives, que parce que cette combinaison suppose un degré de scéleratesse qui les rendroit bien peu dignes de l’enthousiasme fou des nombreux partisans qu’ils ont en France. »
Voilà une calomnie bien prononcée, mais bien gauchement ourdie ; car son auteur confesse, 1o. qu’il n’y a point de preuves positives ; 2o. qu’on n’y croit pas, parce que cela rendroit les hommes de couleur peu dignes des sentimens qu’on a pour eux en Europe.
Conçoit-on une pareille inconséquence ? Quoi ! à S.-Domingue, où l’on s’efforce de détruire tout sentiment de justice et d’humanité envers les hommes de couleur, où ils sont accusés de tant de crimes, on ne veut pas croire à leurs crimes, parce que cela détruiroit les sentimens qu’on a pour eux ! Que cela est pitoyable ! Indépendamment de l’inconséquence de cette accusation, il y a encore contradiction ; car il est bien reconnu aujourd’hui que les parties de l’ouest et
