rent. Tandis que le Français cherchait généralement à faire oublier aux sauvages la distance qui les séparait de lui, l’Anglais cherchait presque toujours à accentuer sa supériorité sur eux. La première pensée de l’un était : « Comment m’y prendre pour conquérir le cœur de l’Indien ? » Pour l’autre la grande question était, ou semble avoir été : « Comment arriverai-je à me faire respecter de ce maudit Peau-Rouge ? » — Et tout son souci était de commander ce respect, par une hautaine dignité, s’il avait de l’éducation, par la morgue, s’il était mal élevé[1]. Cette attitude méprisante a conduit à la brutalité, et la brutalité a conduit à ce curieux fait historique que Sir Charles Dilkes note dans ses chroniques, quand il dit de la race anglo-saxonne qu’elle est la seule qui extermine les sauvages.
Peu de temps après les événements dont nous venons de parler, un traité de paix allait être ou pouvait être conclu entre les Anglais et les sauvages Micmacs. Le capitaine Hussey, qui commandait au fort Lawrence, notifia Le Loutre de lui amener, comme il en avait été convenu, une délégation de sauvages, pour conférer avec eux des préliminaires d’un traité. Hussey les reçut, dit Le Loutre, avec tant de hauteur dédaigneuse, que les sauvages qui avaient pris la peine de venir de fort loin, s’en retournèrent très offensés[2]. Les négociations furent closes d’en par-là. La
- ↑ Ici, le MS. — fol. 388 — porte une note marginale au crayon, et qui nous semble bien être de la main du traducteur : Voir une phrase ajoutée dans la traduction. Jusqu’à la fin de ce paragraphe, nous traduisons donc le texte anglais. Vol. I, p. 316, au bas. Sir Charles Dilkes est l’auteur de plusieurs copieux ouvrages, entr’autres : Problems of Greater Britain.
- ↑ « Mr. Hussey was in a sort of little waggon from which he did not get down, and received us haughtily enough, which offended our Savages. The conversation was short… Our Savages appeared displeased at not having an op-
