Page:Les Révélations de l’écriture d’après un contrôle scientifique.djvu/87

76

l’intelligence dans l’écriture.

Écriture claire ; clarté d’esprit.

Écriture abrégée et modifiée, culture d’esprit.

Voilà pour les qualités : Mais, d’autre part,

Écriture sans caractère, sans relief, sans tenue, sans netteté ; esprit faible.

Écriture surhaussée, ornée et élargie, (dans l’espèce L surhaussé, enroulé, M et B élargis), indices d’orgueil non systématisés, comme chez les médiocres, avec des allures déplacées.

Nous avons donc d’une part une activité, une sensibilité, une clarté et une culture moyennes qui valent 35, d’autre part des marques de volonté faible qui appartiennent aux médiocres et valent 25. J’ai balancé le compte par 30 qui, en somme, indique bien la virtualité du personnage. Mais c’est un chiffre faible pour exprimer sa faculté de comprendre.

3 bis (Henner) :

Écriture espacée ; esprit clair.

— rapide, activité.

— montante, ardeur.

— pâteuse, tempérament fougueux.

— très inégale de direction et de dimensions ; sensibilité intellectuelle très vive.

— mouvementée, imagination.

— simplifiée et modifiée, culture d’esprit.

Tous ces signes sont harmonieusement unis et sont la manifestation d’une très belle intelligence, avec des vues originales et puissantes. Le d enroulé (sur l’enveloppe) est un petit indice de prétention sans importance dans un tel milieu de qualités.

M. Vié, dans son premier envoi, m’annonçait simplement sa préférence pour le 3 bis. Après son travail de revision, il justifie ou plutôt corrige sa première appréciation^[1].

3 (le petit magistrat). — Clarté d’esprit (1), précision (6), réflexion (3), finesse (11), originalité (15), sagacité (10), naturel (23), assimilation (43), distinction (24, 32) — Révélations dignes d’un rang élevé dans la moyenne intellectuelle.

3 bis. (M. Henner). — Cette écriture, formée sans goût et sans soin, avec une plume d’oie émoussée, laisse cependant transparaître de l’originalité (15), de l’imagination (45), de la spontanéité (19) ; mais par maints endroits elle échappe à l’analyse. Je l’ai classée, par impression, au-dessus du n^o 3 ; à seconde vue, c’est un mauvais document, qui aurait dû me commander l’abstention.

M. Humbert est resté sobre de développements les deux fois.

Le n^o 3 est peu original, peu actif, peu distingué.

Le n^o 3 bis a toutes ces facultés.

1. Les numéros indiqués dans le texte d’une analyse graphologique, renvoient au tableau de M. Vié, que nous avons publié à la fin du chapitre précédent.