brillante. La direction sinueuse des lignes montre une grande souplesse d’esprit.
Le no 3 (Le petit magistrat) est l’écriture d’une personne âgée ayant également l’intelligence ouverte, beaucoup d’intuition, des sentiments très idéalistes marqués, mais inférieure au no 3 bis par un degré de culture en moins, par conséquent plus d’intelligence native que d’intelligence acquise.
M. Eloy, spontanément, m’a envoyé la minutieuse documentation de tous ses jugements, et je lui suis très reconnaissant du grand travail qu’il a entrepris. Voici ce qui concerne Henner et le petit magistrat.
3 (Le magistrat) (2 documents). — Activité très faible (écriture lente quoique un peu montante). — Sensibilité assez vive (écriture inégale de dimensions, écriture inclinée). — Simplicité (écriture naturelle). — Modération faible (barres des t montantes, lignes montantes).— Distinction moyenne (formes des majuscules inharmoniques). — Imagination très faible (peu de mouvement, lenteur de l’écriture). — Réflexion bonne (ponctuation assez soignée et judicieuse). — Clarté d’esprit (écriture bien lisible). — Culture faible (très peu de simplifications).
Soit intelligence très ordinaire.
3 bis (Henner) (2 documents). — Activité moyenne (écriture assez rapide quoique très empâtée). — Sensibilité assez grande (inégalités de direction, écriture inclinée). — Simplicité bonne (écriture spontanée, peu de traits inutiles). — Modération très faible (écriture grossissante, barres des t longues et fortes, empâtements). — Distinction plus apparente que réelle (formes assez gracieuses, mais empâtements boueux ; disposition peu gracieuse de la première ligne « cher monsieur Binet »). — Imagination nulle (aucun signe d’imagination). — Réflexion très faible. — Clarté d’esprit assez bonne (espacement des lignes et des mots qui rendent lisible cette écriture, malgré ses empâtements boueux). — Culture d’esprit bonne (simplifications de formes).
Soit intelligence bonne malgré certains obscurcissements. Donc no 3 bis supérieur à no 3.
Mme Ernest Forichon :
3 bis (Henner). — On peut le définir ainsi : un ours qui serait quelqu’un. Un ours sensible, pensant, mais maladroit à formuler sa pensée dans des phrases, un ours qui ne sera jamais dégrossi, parce qu’il se complaît dans sa lourdeur. Dieu nous garde de ses mots d’esprit ! Il a du mouvement, de la force, de la douceur, de la clarté, sans netteté, par exemple. Le point de vue sensuel domine dans l’orientation des idées. Cote 41.
3 (Le magistrat). — Une de ces intelligences moyennes qui constituent le fond de la bourgeoisie cultivée. Un ensemble assez équilibré de plusieurs dons, sensibilité, finesse, clarté. Rien de supérieur. Cote 32.
Je crois que cette série d’esquisses intéressera tous les lec-
