livre IX n’a pas pu étre fait en vue du récit continu que nous lisons aujourd'hui. Comment résoudre cette apparente contradiction? Voila un développement magnifique que nous attribuons sans hésiter an poète primitif: et nous le trouvons en désaccord avec les plus vieilles parties du poème, Quelle explication vraisemblable donner de ces faits, sinon qu’ il a dû être composé par l’auteur du chant de ia Querelle comme un récit indépendant* ? Plus tard on l'aura fait entrer dans l'Iliade comme les Adieux d’Hector et d Andromaque au mojen de raccords plus ou moins adroits. Ajoutons qu’il a subi probablement soit avant, soit après son entrée dans le poème, une addition importante, celle du rôle de Phénix tout entier, qui n’appartenait pas à la composition primitive*.
Le livre X ou Dolonie raconte une expédition nocturne qui est censée faite par Ulysse et Diomède dans le camp troyen pendant la même nuit, à la suite de l'ambassade. Ils y massacrent le thrace Rhésos et ses compagnons nouvellement arrivés au secours des
celle-ci serait injustifiable. puisqu’elle contredit une des plus remarquables scènes du poème. Quel rhapsode aurait ignoré l'Ambassade, si l'Ambassade eût appartenu au récit même dont il exposait une partie?
1. Une fois que la Querelle fut derenue populaire et que tout le monde connut l’offense faite à Achille et la violence de son ressentiment, l’auteur devait tout naturellement avoir l'idée de raconter comment les Achéens tentèrent de le fléchir après des désastres supposés. Il n’était aucunement nécessaire que cette ambassade eût une date une ni qu’elle fît partie d’un récit continu.
2. Le discours de Phénix est une longue narration mythologique qui ne répond pas au reste de la composition. On a remarqué (Bcrgk, Griech. Liter., t. 1. p. 395). qu’en parlant des députés, le poete se sert constamment du duel, comme si Ulysse et Ajax étaient seuls en scène : v. 182, 183, 185, 192, 196, 197. 198.
