fielleux et dur et de Lauth, crevant de haine et de joie méchante, avec leur collaborateur d’hier, maintenant vaincu et prisonnier[1].
L’alibi de Leblois en octobre, que Fabre ne contestait pas, le fait, si facile à élucider, que le dossier secret avait été retiré à Picquart avant le retour de l’avocat à Paris, auraient dû inquiéter le juge. Mais l’idée préconçue fut la plus forte : « la précision » des déclarations de Gribelin et d’Henry lui parut décisive, les variations sur la date (octobre ou novembre) sans intérêt ; il conclut « que le dossier se trouvait sur le bureau de Picquart alors que Leblois était assis à côté, et que la pièce secrète, sortie de l’enveloppe, était placée entre eux deux, à quelques centimètres de leurs yeux[2] ».
D’ailleurs Pellieux affirma, de ce ton superbe qui entraînait la conviction, que « l’honorabilité d’Henry et de Gribelin rendait leurs témoignages inattaquables » ; par contre, « il avait pris souvent Picquart en flagrant délit de mensonge[3] ».
Picquart, quand il connut ce propos outrageant, pro-
- ↑ Instr. Fabre, 165 et suivantes.
- ↑ Ibid., 209, Réquisitoire du substitut Siben : « Les déclarations de MM. Gribelin et Henry sont d’une précision qui ne peut laisser de doute sur la matérialité du fait ; il demeure certain que le dossier… » Toute l’accusation aurait dû tomber devant cette explication de Picquart : « Si j’avais eu envie de montrer le dossier secret à Leblois, rien ne m’était si facile, étant donné ses dimensions, que de le mettre dans ma poche et d’aller chez Leblois qui habite vis-à-vis du ministère. Si j’avais voulu le communiquer au ministère même, comment me serais-je exposé d’y être surpris en commettant un délit aussi grave, comment ne me serais-je pas enfermé avec Leblois, comment surtout aurais-je crié : « Entrez ! » alors que ce pouvait être le général Gonse qui venait à mon bureau ? » (89.)
- ↑ Ibid., 43, Pellieux. — Il convint que « Leblois se refusa à déposer devant lui, alléguant que le secret professionnel ne le lui permettait pas ». (41.)
