Page 49, note 1. — Après : 18 septembre, ajouter : 1885.
Page 51, lignes 10. — Supprimer : Sa femme dut réclamer la séparation de biens.
Page 51, note 3. — Supprimer : Par jugement… en date du 8 juin 1898.
Page 51, note 3. — Au lieu de : Le Tribunal… » etc., lire : etc. ». La séparation de biens fut prononcée par la suite.
Page 52, ligne 17. — Au lieu de : Lamaze, lire : Lamase.
Pages 52, note 5, 53, note 1, 54, note 1, 55, note 1, 56, note 1. — Après les mois de : mai, juin, août, ajouter : 1892.
Page 58, note 2. — Au lieu de : Estherhazy, lire : Esterhazy.
Page 62, note 5. — Au lieu de : plus plus, lire : plus.
Page 63, ligne 19, page 64, ligne 1, page 65, ligne 22. — Au lieu de : de Guiny, lire : du Guiny.
Page 73, ligne 16. — Au lieu de : qu’au surplus, lire : au surplus.
Page 75, ligne 16. — Après : Boisdeffre, ajouter : le.
Page 88, ligne 1. — Au lieu de : divertiren, lire : divertirent.
Page 94, note 3. — Au lieu de : Cass., III, 259, lire : Cass., I, 230, Bertulus, et III, 259.
Page 102, note 3. — Après : 17 juillet, lire : 1894.
Page 111, note 1. — À la fin de la note ajouter : Voir t. V, 276, lettre à Carrière, du 6 août 1899.
Page 111, note 2, lignes 3-4. — Au lieu de : d’aileurs, lire : d’ailleurs.
Page 117, note 1. — Après : 26 octobre, ajouter : 1894.
Page 121, lignes 13-14. — Au lieu de : qui parut accusatrice, lire : qu’on interpréta contre lui.
