1o Il est inadmissible que le renne se trouve avec des poteries et des pierres polies ;
2o Il est inadmissible qu’une écriture quelconque, distincte de marques, de propriété ou de chasse, se rencontre avec la poterie, la pierre polie et le renne.
À quoi les découvertes de Glozel sont venues dire : ce n’est pas vrai !
Grand émoi des savants officiels ; qui se tirent alors d’affaire comme lors des révélations de Boucher de Perthes et soutiennent l’une des thèses suivantes :
1o Les « découvertes » de Glozel sont frauduleuses ; ce sont des objets fabriqués de toutes pièces et enterrés avant-hier pour être déterrés demain (Dussaud, Breuil deuxième manière, Boule, A. de Mortillet, Bosch y Gimpera, Sir Arthur Evans) ;
2o Les objets de Glozel sont, en majorité, l’apport de tribus orientales, arrivées avec leurs animaux tels que le buffle (Breuil première manière) ;
3o Les objets de Glozel sont le bric à brac d’une sorcière gallo-romaine des environs de l’an 400 après notre ère ; les inscriptions sont du latin de
