le Dr Morlet, intervint (avril 1925). Pas archéologue de profession, mais très intelligent, il devina tout de suite qu’il ne s’agissait pas de romain, mais de quelque chose de beaucoup plus ancien ; il loua le terrain pour neuf ans et commença à le fouiller prudemment avec Émile Fradin, sans autre ouvrier.
Le terrain est aisé à décrire. De haut en bas, il y a d’abord une couche de terre meuble, végétale, de 0m 30 environ d’épaisseur ; puis plusieurs couches d’argile qui descendent à une grande profondeur. La couche meuble ne contient que de nombreux fragments d’une poterie en grès lustré dont la date et la provenance sont encore incertaines. À 0m 60 ou 0m 70 au-dessous du sol, on trouve des objets ouvrés, non point cassés et jetés au hasard, comme à la suite d’une destruction violente, mais posés dans l’argile, tantôt horizontalement, tantôt verticalement, généralement intacts. L’aspect est celui d’un dépôt, de nature votive ou religieuse, que l’argile ruisselant de la colline aurait peu à peu recouvert sans l’endommager.
Heureusement pour la science, Morlet reconnut
