27. Dans les divers cas où le tiret remplace les noms à répéter en des lignes successives, il est d’usage dans nombre d’imprimeries, s’il y a des lignes doublantes, de découvrir tout le mot remplacé par le tiret, ainsi que la ponctuation et l’espace qui l’accompagnent, le cas échéant, plus 1 cadratin :
Garnier, seigneur de Froideville, de Menant, de Vierzois,
512.
Gauthier, comte de Brienne, en Champagne, 173, 179, 209,
276.
—abbé de Montiéramey, 280.
—fils d’Erard, comte de Brienne, 247.
Gédoine (Artus), chevalier, 315.
Ainsi qu’on l’a vu au paragraphe 30 du chapitre xxiii, Alignements[1], les auteurs ne sont pas d’accord sur ce point du découvert à observer : les uns exigent que le texte de la ligne doublante soit renfoncé de 1 cadratin seulement sur la justification (il ne peut y avoir, dès lors, emploi du tiret pour remplacer le terme initial de la ligne qui suit) ; les autres conseillent la disposition donnée en l’exemple de ce paragraphe et se bornent à renfoncer de 1 cadratin sur la justification seulement la ligne doublante du texte comportant le dernier tiret (voir ci-dessous).
28. On peut indifféremment, après le dernier tiret remplaçant, donner, à la ligne qui doublerait, la rentrée de 1 cadratin du sommaire ordinaire ou lui conserver l’alignement des autres lignes doublantes :
Garnier, seigneur de Froideville, de Menant, de Vierzois,
512.
Gauthier, comte de Brienne, en Champagne, 173, 179, 209,
276.
—abbé de Montiéramey, 280.
—fils d’Erard, comte de Brienne, en Champagne,
247, 276.
Gédoine (Artus), chevalier, 315.
Hennequinet (Alexandre), 224, 225, 271.
—(Anne), seigneur de la Ferté-sous-Perrière, 421,
458, 460, 495.
Houdedot (Jean-Baptiste), 215.
Le renfoncement de 1 cadratin sur la justification (composition en sommaire) est certes plus normal.
29. Dans ces différents cas, le tiret occupe, on le voit, plusieurs places.
- ↑ Voir, plus haut p. 696.
