17. En examinant la manière dont nous sommes parvenus à cette solution, on verra qu’elle dépend de cette circonstance que les fonctions primes de et regardés comme fonctions de sont entre elles dans un rapport qui ne contient pas la fonction seconde en effet, ayant et on a
ce qui donne
de sorte que, prenant la fonction prime de l’équation
et divisant par on a une équation qui est également du premier ordre, et le résultat de l’élimination de entre ces deux équations donne l’équation aux sections coniques trouvées plus haut. Or je considère que les quantités et sont données par les équations (no 11)
Ainsi l’équation dont il s’agit est le résultat de l’élimination de et entre les équations
et l’équation prime de cette dernière divisée par On obtiendra donc aussi le même résultat en éliminant d’abord, une des deux quantités ou entre les deux équations
et ensuite éliminant l’autre par le moyen de l’équation résultante et de son équation prime prise en faisant varier cette dernière quantité. Ainsi, éliminant d’abord on a l’équation