seigné sur les juges : Jouaust imprenable[1] ; Merle, Parfait et Profilet, des « hiérarchisés », dressés par la discipline à peser les raisons au nombre des galons[2] ; Beauvais, sans caractère, sous son air de vigueur et de décision[3] ; Brogniart, un politique de l’école de Billot[4] ; Bréon, l’obstacle ; — et il agit, fit agir en conséquence.
La courte psychologie de la plupart des revisionnistes, qui condamnait Jouaust sur ses brusqueries, ne s’était pas moins lourdement trompée sur Bréon, parce que catholique pratiquant et signataire des listes rouges[5] ; le drame admirable de cette âme leur échappa entièrement. À le voir tous les jours dans les églises, au sortir des audiences du conseil de guerre, ils le prirent pour un hypocrite ou un maniaque, alors que, déchiré entre ses préjugés et les doutes qui lui étaient venus, entre l’esprit de caste, dont il n’était pas moins imbu que les camarades, et les exhortations de son confesseur et de son frère, l’abbé de Bréon, à ne suivre que sa conscience, il s’abîmait dans la prière et
- ↑ Barrès, 213 : « Dès le premier jour, il prit la manière des présidents qui malmènent l’accusé parce qu’ils l’acquitteront. »
- ↑ Ibid., 159 : « La discipline séculaire de leur fonction marque magnifiquement ces hommes. »
- ↑ Ajalbert, 67 : « Passa d’abord pour un vrai juge. Travaillait, questionnait. Déjà, on l’accusait d’avoir été acheté. On commençait à répandre de scandaleuses histoires d’armoire, etc. Il a condamné Dreyfus : le voici devenu un modèle de correction publique et de vertus privées. » — Barrès, 159 : « Beauvais, Profilet, Merle, c’est l’honneur même. »
- ↑ Barrès, 213 : « On dit que Jouaust escomptait aussi la voix du lieutenant-colonel Brogniart. Avec les voix de Brogniart et de Bréon et la sienne, il eût enlevé l’acquittement de faveur. »
- ↑ Il fut fréquemment mis en cause par l’Aurore, les Droits de l’Homme, etc. On raconta « qu’il affectait de se rendre en voiture au conseil avec Mercier » ; « il devrait avoir la pudeur de se récuser » ; etc. (30 août 1899.)
