André, voulant tout voir par lui-même, « découvrit tout à coup[1] » deux pièces du dossier secret qui lui parurent décisives contre Dreyfus : la copie d’une partie d’un cours confidentiel de l’École de guerre, trente-deux pages de la main du comte d’Arco, premier secrétaire de l’ambassade d’Allemagne, et une note annexe, du 20 novembre 1898, lignée de Rollin et de Cuignet. Ils y certifiaient que cette copie correspondait à une série de feuilles qui manquaient dans l’exemplaire de ce cours que Du Paty, Gribelin et Cochefert avaient saisi en 1894 chez Dreyfus. « Presque tous les cours dont Dreyfus était détenteur avaient été reliés » ; celui-là précisément ne l’était point et il était incomplet[2].
L’idée que Rollin et Cuignet se seraient trompés ou qu’ils auraient menti vint bien à André, mais il l’écarta aussitôt. Sa première impression fut nettement défavorable à Dreyfus et il le dit brusquement à Targe : qu’il fallait « avant tout tirer au clair cette affaire des cours » qui rendrait tout autre investigation superflue, si la note des deux officiers était exacte ; vraisemblablement, « la culpabilité éclatante de Dreyfus s’en dégagerait » ; « il n’hésiterait point alors à monter à la tribune » et à y répéter, lui, « sixième ministre de la Guerre » : « Dreyfus est coupable[3] ! »
Cependant, « avant de réintégrer la copie » du comte d’Arco « dans la grande armoire de fer », André la
- ↑ Cinq ans, 245 : « Voilà que tout à coup je découvris ceci… »
- ↑ Pièces 27 et 29 du dossier secret. — Cass., IV, 208. — Voir t. IV, 475.
- ↑ Cinq ans, 246 : « Si, comme il me semble (car je me refuse à admettre que Rollin et Cuignet aient pu ourdir, sans preuves, une pareille machination), si la culpabilité éclatante de Dreyfus s’en dégage, je proclamerai cette culpabilité comme j’aurais proclamé son innocence. Je n’hésiterai point à monter à la tribune pour déclarer que j’étais, après examen, le sixième ministre de la Guerre… »
