affaire m’est indifférente, mais son devoir est d’informer Sa Majesté. Je lui demande encore qui a fait le discours royal, qui était excellent. Il m’assure que le plan vient du roi lui-même. Je voudrais qu’il fît remarquer au roi la différence d’effet produit par celui-ci et les longues histoires qu’on lui faisait raconter jusqu’ici. Il répond qu’il l’a déjà fait. Au Louvre, je rencontre Short. L’évêque d’Autun arrive et le prend à part ; ils ont une longue conférence qui roule, à ce que je suppose, sur la dette due par l’Amérique à la France ; le pieux évêque voudrait en tirer quelque chose. — Visite à Mme de Staël ; chez elle la société est très mélangée ; c’est, dit-elle, un dîner de coalition. Il y a là Beaumetz, l’évêque d’Autun, Alexandre Lameth, le prince de Broglie, etc. Malouet nous rejoint et aussi le comte de La Marck, qui s’entretient avec Mme de Staël. Je remarque intérieurement que pour les autres qui dînent ici, leur coalition semble assez naturelle. Ségur me dit qu’il a demandé l’ambassade de Londres ; on lui a répondu qu’il n’y aurait pas de difficultés, mais que cela dépend du successeur de M. de Montmorin. Je vais chez La Fayette qui me reçoit très froidement. Je n’en suis pas surpris.
5 octobre. — Souper chez le comte de La Marck. Il m’assure qu’il n’appartient à aucun parti ou coalition de partis ; qu’il méprise presque tout le monde dans le pays et qu’il a l’intention d’entrer au service d’un prince étranger. L’évêque d’Autun soupe ici, et je ne puis m’empêcher de songer qu’il y a du mystère là dedans, mais je crois m’apercevoir clairement qu’il est déçu dans son attente. Les députés de l’ancienne Assemblée sont très violents dans leur blâme de la conduite de leurs successeurs aujourd’hui ; cette conduite n’est pas assez respectueuse pour le roi : sont-ils indignés d’en voir d’autres les dépasser en indignité ?
6 octobre. — L’Assemblée nationale, qui avait décidé
