Zernicavius pour appuyer son accusation est sans fondement, et lors même que ces mots auraient été ajoutés postérieurement au texte d’Adon, cette addition n’aurait pas été faite dans le but coupable d’égarer l’opinion, mais au contraire de la guider, dans une question non de doctrine mais de fait.
Lorsque les légats de Charlemagne disaient, que la procession e filio avait été de nouveau soulevée, ils ne devaient assurément pas entendre ces dernières années de leur mission à Rome en 809, mais bien l’époque du concile de Gentilly. Si ces légats ne savaient rien de précis sur ce concile, cela provenait de ce que les actes en étaient dès lors perdus. Plus d’une centaine d’actes de conciles d’une moindre importance célèbres en Occident nous ont été conservés, pourquoi donc ceux-ci ont-ils disparu ? Qui a pu les détruire à si courte échéance, qu’une quarantaine d’années après la célébration de ce concile, on n’en savait rien à la cour de Charlemagne ? Is fecit cui prodest.
