Aller au contenu

Page:Origine et progrès de la puissance des Sikhs dans le Penjab, et histoire du Maha-Radja Randjit Singh.djvu/366

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
— 344 —

extorquer de l’argent, des bijoux, des parures. Si les deux parties sont sujettes d’un même chef elles comparaissent devant lui, celui-ci par lui-même, ou par ses officiers, accommode le différend ou renvoie les parties devant un pentchayt dont les membres appartiennent à la même classe que les parties. Si le demandeur et le défendeur sont établis sur des territoires soumis à des juridictions diverses, et si l’un des chefs refuse de donner la satisfaction exigée par la coutume en pareils cas, on rejette la décision du pentchayt, la partie lésée s’indemnise par elle-même (gaha) ; elle enlève les sujets, les propriétés mobilières, les troupeaux de son adversaire et les détient jusqu’à ce que satisfaction soit rendue. Mais souvent aussi l’autre partie prend sa revanche, et ce pernicieux système donne souvent naissance à de cruels outrages, à de graves infractions contre la paix publique[1]

  1. Une demande fut présentée contre l’état de Patiala par un sujet du radja de Nabah qui réclamait le prix d’un bœuf évalué à 15 roupies, mais l’exercice des représailles avait fait monter la totalité de la somme à plus de 900 rou-