qui n’a pas su prendre son parti des critiques fort justes dont sa doctrine des Biens internes avait été l’objet.
Peu de temps en effet après la publication de l’édition française, Storch a fait paraître sous le titre de Considérations sur la nature du revenu national un nouveau volume dans lequel, abandonnant en grande partie la théorie des biens internes, il a développé son adhésion au principe des produits immatériels. Mais il est à regretter que l’intérêt de la science n’ait pas été son seul guide, et qu’il ait fait de cette publication une occasion de calomnie contre son commentateur qu’il a accusé d’avoir fait une spéculation personnelle en s’emparant de l’œuvre d’un professeur étranger. Cela a donné lieu à la réclamation suivante qui a été insérée dans la Revue encyclopédique (volume de janvier 1825).
À Messieurs les Rédacteurs de la Revue Encyclopédique.
Messieurs,
Le Cours d'Économie politique que M. Storch a fait pour l’instruction des grands ducs de Russie, a été imprimé en 1817 à Saint-Pétersbourg, aux frais de l’empereur Alexandre. L’ouvrage devenant rare dans le commerce, des libraires de Paris jugèrent à propos de le réimprimer en 1823, et me pressèrent d’y joindre quelques notes explicatives et critiques. Je cédai à leurs vœux. — Aujourd’hui, M. Storch publie une brochure de 240 pages, dont certains exemplaires portent pour titre : Cours d’Économie politique de M. Storch, tome V. Les autres : Considérations sur la nature du revenu national, par Henry Storch.
Quelle que soit la diversité du titre pour un même écrit, son objet essentiel est de me faire un crime de la publication faite à Paris, de l’ouvrage de M. Storch, et des critiques que je me suis permises de quelques doctrines propres à cet auteur. — Relativement à ce dernier point, je n’entrerai dans aucune controverse. M. Storch et moi nous avons exposé nos raisons, c’est au public à les apprécier. Mais, quand il m’accuse de la réimpression de son ouvrage, et de lui avoir enlevé sa propriété, je ne peux laisser passer cette assertion sans réponse. Ce sont MM. Bossange père et Aillaud qui ont fait réimprimer le livre à leurs frais et à leur profit, et ils étaient en droit de le faire, ils ont cru que mes notes ajouteraient quelque prix à leur édition ; je n’ai vu là-dedans qu’un moyen de répandre les utiles vérités de l’Économie politique, et de rectifier quelques-unes des erreurs qui la déparent. C’est le seul reproche qu’on puisse me faire. — Dans ces notes, je crois ne m’être écarté en rien des égards que se doivent deux écrivains qui, avec des
