intentions droites, cultivent la même science. L’amour-propre un peu trop susceptible de M. Storch n’en a pas jugé ainsi ; il y trouve de la colère et du fiel, sans qu’il puisse en citer un seul exemple. Dès lors il se crut en droit de transformer une discussion philosophique en une véritable diatribe, où, en isolant quelques phrases de mes écrits, en citant quelques-unes de mes expressions, sans faire mention des définitions et des restrictions qui les modifient, il me fait dire ce que je n’ai pas dit, et rend obscures les questions les plus claires. — On peut pardonner à un étranger qui ne connaît pas la valeur des mots de notre langue, de se méprendre sur plusieurs significations ; mais il convenait à M. Storch, moins qu’à tout autre, d’intenter à qui que ce fût une accusation de plagiat ; car son Cours d’Économie politique (si l’on eh excepte les notes qu’il y a jointes, et où l’on trouve quelques faits intéressants), est, pour les trois quarts, textuellement copié, sans les avoir cités[1], des ouvrages d’Adam Smith (traduction de Garnier), de Jérémie Bentham, de Sismondi, de Destutt-Tracy, et des miens. Il en a usé à cet égard si librement que j’ai retrouvé dans son Cours des chapitres tout entiers de mon Traité d’Économie politique, depuis le premier mot jusqu’au dernier, le titre du chapitre compris ! Il ne suffit pas, pour excuser de semblables emprunts, de dire en général, et une fois pour toutes, dans sa préface, que l’on doit beaucoup à tels et tels auteurs. Le lecteur aimerait à connaître ce que la science doit à chacun d’eux. Il est fâcheux pour M. Storch, qu’en s’appropriant le travail des autres avec aussi peu de scrupule, il n’ait pas rendu son ouvrage plus complet. Qu’est-ce qu’un Cours d’Économie politiques qui ne l’ait pas mention des questions relatives à la balance du commerce, aux monopoles, aux douanes, aux corporations et maîtrises, aux impôts, aux dépenses du gouvernement, à la population, etc. objets qui jouent un si grand rôle dans l’économie des nations, soit qu’on les considère comme moyens ou comme résultats. Un véritable Cours d’Économie politique est encore à faire[2]. — Agréez Messieurs l’assurance de ma parfaite considération.
- ↑ Les libraires de Paris ont réparé, jusqu’à un certain point, ce tort, en rétablissant quelques citations ; mais ils ne l’ont fait que pour quelques-unes seulement, et jamais pour des phrases éparses dans presque tout son livre, et qui ne sont pas de lui.
- ↑ Le premier volume du Cours d’économie politique pratique de l’auteur paraissait l’année suivante. (Note des éditeurs.)
