(dans la ville, par exemple) quelques-uns se reconnaîtraient le droit de barrer aux autres le soleil, par un mur et des arbres. Pourquoi donc le soleil n’est-il pas compté comme facteur de production ? L’eau est un autre facteur aussi nécessaire que la terre ; l’air aussi. Je puis encore me représenter des hommes privés d’eau et d’air pur parce que d’autres gens se reconnaîtraient le droit de posséder exclusivement l’eau et l’air nécessaires aux autres. La sécurité publique, c’est aussi un facteur nécessaire. La nourriture, les vêtements des ouvriers sont aussi des facteurs de production ; quelques économistes l’admettent. L’instruction, la capacité de parler, qui donne la possibilité de pratiquer divers travaux, sont aussi les mêmes facteurs. Je pourrais remplir un volume entier de pareils facteurs de production omis. Pourquoi a-t-on choisi précisément ces trois facteurs de production qui sont placés à la base de la science ? La lumière du soleil et l’eau, de même que la terre, peuvent être comptés comme des facteurs de production. La nourriture et l’habit d’un ouvrier, le savoir et sa transmission, peuvent être reconnus, aussi bien que les outils, pour des facteurs particuliers de production. Pourquoi les rayons du soleil, l’eau, la nourriture, l’instruction ne sont-ils pas comptés comme des facteurs de production et pourquoi la terre, les instruments agraires et le travail sont-ils seuls reconnus tels ?
