Page:Joseph Reinach - Histoire de l’Affaire Dreyfus, Eugène Fasquelle, 1904, Tome 4.djvu/188

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

184

HISTOIRE DE L’AFFAIRE DREYFUS

mêmes derniers jours d’août, qu’Henry, alors jeune capitaine de zouaves, s’était distingué à l’autre bout du monde, au fond de l’Indo-Chine, « dans une série de surprises et d’embuscades^[1] ».

Pendant tout le temps que dura l’interrogatoire, Boisdeffre et Gonse gardèrent le silence, « une stupéfaction douloureuse » peinte sur leurs visages, la sotte figure de Gonse, la belle tête fine de Boisdeffre, à mesure que la certitude s’imposait^[2].

Roget tint la plume, « sténographia le dialogue entre le ministre et Henry^[3] ».

Cavaignac procéda avec beaucoup de méthode à l’interrogatoire, « ni officiel, ni judiciaire, mais simplement administratif », pour « savoir la vérité^[4] ». Il prévint d’abord Henry « que l’examen des deux pièces

↑ Lettre du général Munier, d’Hanoï, le 6 octobre 1887. au colonel commandant la troisième brigade, à Hué : « Dans la série de surprises et d’embuscades, qu’il a organisées du 28 août au 1^er septembre, aux environs du poste de Yen-Gia, et qui ont eu pour résultat la capture de deux chefs rebelles importants, M. le capitaine Henry, du 2^e zouaves, a fait preuve d’une très grande énergie et d’une parfaite entente de la guerre de partisans. »
↑ Cass., I, 121, Roget : « J’ai vu sur leur visage une expression de stupéfaction si douloureuse… »
↑ Rennes, I, 199, Cavaignac : « Cet interrogatoire a été en quelque sorte sténographié par le général Roget, à qui j’avais confié cette mission et qui a noté au fur et à mesure les réponses d’Henry sur des notes qui ont été conservées et figurent encore au dossier. » — L’interrogatoire commença à 2 h. 30 (Revision, 98, procès-verbal). — Les notes de Roget ont été communiquées à la Cour de cassation (III, 82, Ballot-Beaupré, liasse n° 1). La rapporteur constate que le procès-verbal lui-même n’a été rédigé que le 3 septembre, « Et Henry n’était plus là pour y apposer sa signature ! » La sincérité du procès-verbal a été mise en doute par Esterhazy (Cass., I, 593) et par de nombreux écrivains revisionnistes. Le document, dans son ensemble, ne me paraît pas sérieusement contestable.
↑ Rennes, I, 319, Roget.

[1] Lettre du général Munier, d’Hanoï, le 6 octobre 1887. au colonel commandant la troisième brigade, à Hué : « Dans la série de surprises et d’embuscades, qu’il a organisées du 28 août au 1^er septembre, aux environs du poste de Yen-Gia, et qui ont eu pour résultat la capture de deux chefs rebelles importants, M. le capitaine Henry, du 2^e zouaves, a fait preuve d’une très grande énergie et d’une parfaite entente de la guerre de partisans. »

[2] Cass., I, 121, Roget : « J’ai vu sur leur visage une expression de stupéfaction si douloureuse… »

[3] Rennes, I, 199, Cavaignac : « Cet interrogatoire a été en quelque sorte sténographié par le général Roget, à qui j’avais confié cette mission et qui a noté au fur et à mesure les réponses d’Henry sur des notes qui ont été conservées et figurent encore au dossier. » — L’interrogatoire commença à 2 h. 30 (Revision, 98, procès-verbal). — Les notes de Roget ont été communiquées à la Cour de cassation (III, 82, Ballot-Beaupré, liasse n° 1). La rapporteur constate que le procès-verbal lui-même n’a été rédigé que le 3 septembre, « Et Henry n’était plus là pour y apposer sa signature ! » La sincérité du procès-verbal a été mise en doute par Esterhazy (Cass., I, 593) et par de nombreux écrivains revisionnistes. Le document, dans son ensemble, ne me paraît pas sérieusement contestable.

[4] Rennes, I, 319, Roget.

[1]

[2]

[3]

[4]