arsacide des Massagètes,qui possédait toute la Russie méridionale, et qui gouvernait les tribus gothiques, alanes, saxonnes, mèdes, persannes et indiennes, fixées sur les rives du Wolga et du Tanaïs. Qu’on ne s’étonne pas de voir tous ces peuples placés loin des positions géographiques que leurs noms semblent indiquer ; si nous ne savions pas comment l’Alcoran a transporté des membres d’une même tribu arabe, les uns sur les rives du Gange, et les autres au pied des Pyrénées, il serait difficile d’en rendre raison. Le séjour des Mèdes et des Indiens en Europe est moins étonnant, leur point de départ était moins éloigné. Quoique ce soit en Asie qu’il faille chercher la première origine des Arsacides ; quand ils soumirent cette partie du monde, ils venaient de l’Europe, et ils faisaient partie d’une puissante nation, dispersée depuis les bords du Danube, jusqu’aux contrées les plus reculées de la haute Asie : ce peuple était les Daces ; c’était là le nom national des Arsacides, ils le donnèrent à leurs sujets. Trois siècles avant notre ère, la Hongrie et la Bactriane portaient également le nom de Dacie, et cette dénomination, toujours très-reconnaissable, mais diversement modifiée par les idiomes qui se sont succédés en Europe et en Asie, sert encore à désigner les Allemands et les descendans des anciens Persans.
Il est facile de voir par tout ce que nous venons de dire, que l’origine des Arsacides est liée à une autre question d’une très-haute importance, question souvent débattue, mais qui est loin d’être encore résolue, et dont la solution expliquerait les rapports intimes de
