et réglementation de la distribution des matières premières entre les membres de la Société. La Société prendrait, ainsi, le caractère d’un Zollverein.
En outre, il réclame « la liberté des mers, » le droit de blocus étant réservé à la seule Société des Nations. A ce point de vue, la Société des Nations apparaîtrait, surtout, comme une coalition de tous les peuples contre cette autre « Société des Nations » dont parlait M. Lloyd George, — l’Empire britannique.
Je sais : Erzberger ministre des Finances de la République allemande n’est pas le même homme que l’Erzberger agent de la propagande impériale. Mais rien ne nous prouve que celui-ci ait été désavoué par celui-là. Les idées restent au fond de l’esprit qui les a conçues... alta mente repostum.
Tant que l’Allemagne n’aura pas donné des preuves formelles de sa sincère adhésion, non seulement aux principes démocratiques, mais à l’œuvre confraternelle qui est celle de la Société des Nations, elle doit en être exclue. Car quel mal n’y pourrait-elle pas faire ? Forte comme elle l’est, elle pèserait d’un poids si lourd dans les délibérations !
Et voilà que réapparaît une autre conséquence de ce que j’ai appelé le sophisme du traité : avec une Allemagne unie, le mécanisme de la Société des Nations est fortement grippé. Il en serait différemment si nous avions affaire aux États particuliers : une Allemagne confédérée entrerait normalement dans le jeu d’une Europe organisée.
Ce qu’il faut attendre de la Société des Nations. — La Société des Nations ne prendra, sans doute, en mains les affaires du monde qu’après que les traités qui doivent mettre fui à la Grande Guerre auront été signés et ratifiés. Elle sera le principal instrument de cette « œuvre collective des peuples » d’où naîtra la véritable pacification.
Je crois fermement que les 26 articles — et aussi ceux qui sont consacrés au contrôle international du travail — ouvrent un avenir nouveau à la civilisation et à l’humanité. C’est une Ère nouvelle qui commence.
Je n’entrerai pas dans un exposé détaillé du système adopté par le traité. Nous sommes en présence d’un essai d’ores et déjà fortement critiqué, notamment en Amérique, et la Société elle-même prendra, sans doute, sur elle d’amender, s’il
