d’une minute à l’autre, ils pouvaient bondir sur leurs couteaux, et la voisine tomber sous leurs coups. Il ne s’en était fallu que de cette irruption du maréchal et de l’équarrisseur…
Elle eut beau faire, les deux enfants furent emmenés et conduits aux gendarmes.
De quoi la vieille Marie pleura longtemps dans son lit.
Ici, je ne peux expliquer très clairement pourquoi les deux garnements furent traduits en justice. Il ne semble pas, en effet, que l’article 2 du Code pénal : « Tentative (de meurtre) manifestée par un commencement d’exécution, n’a été suspendue où n’a manqué son effet que par des circonstances indépendantes de là volonté de son auteur », pût leur être appliqué. Il y avait bien eu dans la tentative de Crozant et Lereduc commencement d’exécution. La préméditation, les arrangements de complicité, la préparation, l’effraction, étaient réellement accomplis. Mais peut-on dénier la participation de leur volonté propre à la circonstance qui a arrêté le crime ? Sans doute furent-ils déclarés punissables pour les faits qui avaient précédé leur désistement volontaire. Quoi qu’il
