dû reconnaître seulement, et d’après les monuments historiques originaux, entre Ramsès VI (le grand Sésostris) et Protée-Ramsès X.
Diodore admet en effet entre ces deux princes :
1o Un grand nombre de règnes, et après plusieurs générations (πολλαῖς γενεαῖς), dit-il, un tyran nommé Ἄμασις ou Ἄμμωσις ;
2o Une invasion des Éthiopiens sous la conduite d’Actisanès (ΑΚΤΙΣΆΝΗΣ) qui, de concert avec les Égyptiens, renverse Ammôsis du trône et l’occupe jusqu’à sa mort ;
3o Le règne entier du roi Mendès intronisé par les Égyptiens secouant le joug des Éthiopiens ;
4o Enfin une anarchie de cinq générations (γενεὰς πέντε), qui se termine par le couronnement du roi Protée.
Mais la durée et l’ordre même de ces évènements divers sont en opposition complète avec l’histoire égyptienne écrite par un Égyptien même, c’est-à-dire avec tous les extraits de Manéthon, que l’on doit sans difficulté préférer à tout autre document ; et si-nous faisons remarquer aussi que le roi Mendès qui, d’après Diodore, commence une dynastie égyptienne, puisqu’il succède à une invasion étrangère, n’est autre que le Smendès Σμένδης de Manéthon, le chef même de la XXIe dynastie, on admettra nécessairement de deux choses l’une, ou que Diodore a interverti la succession véritable des règnes
