Henry qui avait majoré sur le même registre certaines dépenses de Picquart, pour faire croire qu’il gaspillait les fonds secrets, remis à Esterhazy le document libérateur, « endoctriné » Savignaud pour son faux témoignage[1] et qu’ils avaient eu, à l’époque où Picquart avait été traduit en conseil d’enquête, une vive discussion. Gribelin, chargé par Gonse de porter au général de Saint-Germain le dossier des pigeons-voyageurs, avait voulu vérifier si c’était bien celui qu’il avait autrefois remis à Picquart pour Leblois, car il y avait deux dossiers des pigeons, l’un secret qui n’était pas sorti de l’armoire, l’autre simplement administratif. Sur quoi Henry, qui avait apparemment en tête de faire usage du dossier secret, s’était fâché, Gribelin lui avait répliqué et Henry lui avait infligé une punition de quinze jours d’arrêts qu’il avait d’ailleurs levée ensuite de son propre mouvement[2]. Mais ni le souvenir « de cette algarade qui l’avait fort affecté » et qui aurait tout à la fois éclairé un esprit moins opaque et rempli de rancune un cœur plus grossier, ni aucun des événements tragiques qui étaient survenus par la suite, n’avaient seulement effleuré « son culte pour la mémoire d’Henry[3] ».
Comme Picquart s’était rencontré avec Cuignet pour imputera Du Paty plusieurs des faux d’Henry, Targe
- ↑ Cour de cassation, 11 juin 1904.
- ↑ Interrogatoire du 29 juillet 1903, note du 31, et déposition du 29 mars 1904. — Gribelin, dans sa note du 31 juillet et dans sa déposition, modifie, sur plusieurs points, son récit du 29 juillet. André avait compris et noté dans son procès-verbal que l’incident s’était produit au cours de l’enquête Pellieux. — Selon Picquart (Cass., I, 208 et 209), le dossier des pigeons-voyageurs qui fut remis au conseil d’enquête du Mont-Valérien était le dossier secret (Voir t. III, 324). Henry aurait donc, à l’insu de Gribelin, envoyé finalement le dossier secret au lieu du dossier administratif.
- ↑ Note du 31 juillet 1903.
