Page:Joseph Reinach - Histoire de l’Affaire Dreyfus, Eugène Fasquelle, 1911, Tome 7.djvu/102

94

HISTOIRE DE L’AFFAIRE DREYFUS

Millet et avec l’assentiment de Boisdeffre, 606. — Demande à Boisdeffre d’ouvrir une enquête sur la lettre du capitaine Brault, 608-609. — Écrit directement à Billot à ce sujet, 610. — Sa lettre à Brault ; il communique la réponse à Billot et à Boisdeffre, 611. — Reçoit d’Henry et de Du Paty une grille pour correspondre avec eux, 611. — Communique avec l’État-Major par l’intermédiaire de Mme Du Paty, 611-612. — Averti que Scheurer-Kestner va parler à Félix Faure, 620. — Rédige, à l’instigation de Du Paty, une lettre à Félix Faure, à laquelle il joint le texte de la lettre Espérance, 623-624. — Avisé de l’entrevue de Scheurer avec Billot, 629-630. — Aurait reçu des mains de la « dame voilée » le « document libérateur », 639-641. — Sa seconde lettre à Félix Faure, 644-645. — Enquête ouverte contre lui par Henry, sur l’ordre de Billot, 647. — Sa troisième lettre à Félix Faure, 655-657. — Écrit à Billot et à Boisdeffre une lettre analogue, 657. — Une copie de sa lettre à Félix Faure est communiquée à Saussier, qui reçoit l’ordre de l’interroger, 660. — Son entrevue avec Saussier, 660-662. — Prétend avoir mis le « document libérateur » en sûreté à Londres, 662. — Fait adresser à sa femme, par l’Alibi office, une lettre datée de Londres, 662. — Sa nouvelle entrevue avec Saussier, auquel il déclare qu’il rendra le document libérateur « à son heure », 662-663. — Adresse à Picquart une lettre de menaces, 666-667. — Fait parvenir une copie de cette lettre à Boisdeffre, qui affecte de le blâmer, 667. — Aurait envoyé à Picquart les dépêches Speranza et Blanche, 667-670. — Ses différentes versions au sujet de l’expédition de ces dépêches, appendice, 706-707. — Son nom est révélé à Mathieu Dreyfus par le banquier Castro, qui a reconnu son écriture sur un fac-similé du bordereau, 678. — Reçoit de Du Paty un résumé des préliminaires de l’Affaire, 682. — Aurait déclaré à Du Paty que le document libérateur était la pièce « Canaille de D… », 685. — Rentrée au ministère du « document libérateur, » 686. — Ses versions contradictoires au sujet de la restitution de ce document, 688-689. — Dénoncé à Billot par Mathieu Dreyfus. 691-692. — Demande à être soumis à une enquête, III, 1. — Reçoit d’Henry l’assurance qu’il ne sera pas arrêté, 2. — Ouverture d’une enquête contre lui, 4-5. — Invité à se tenir à la disposition de Saussier, 7. — Est laissé en liberté, 8. — Ses déclarations aux journaux sur le bordereau, la « dame voilée », Mathieu Dreyfus et Scheurer-Kestner, 8-12. — Ses allégations démenties par le Figaro ; l’enquête Huret à Rouen, 17-18. — Son écriture est reconnue par Darlan identique à celle du bordereau, 38. — Satisfaction qu’il éprouve à se voir l’objet de la faveur publique, 41-42. — l’enquête confiée à Pellieux, 56-57. — Opinion de Pellieux sur lui, 57. — Entendu par Pellieux, qui lui promet de le laisser en liberté et lui serre ostensiblement la main, 58-59. — Le premier rapport de Pellieux à Saussier conclut en sa faveur, 65-66. — Soumis à une seconde enquête, 74. — Henry témoigne en sa faveur auprès de Pellieux, 76-77. — Avisé au jour le jour de la marche de l’enquête, 85. — Se sert de Christian comme intermédiaire dans ses relations avec Du Paty, 85-86. — Fait défendre par Christian, dans la Libre Parole, son droit de porter le nom d’Esterhazy, 87. — La « note aux deux écriture ? », 89-90. — Engage Pellieux à entendre Du Paty, 91. — Confie, sur les conseils de Vervoort, sa défense à Tézenas, 91-92. — Déclare à Tézenas que