la région de l’Est, 145, 164. — Entendu par D’Ormescheville, 264. — Sa déposition au procès de 1894, 413. — Exprime à Boisdeffre et à Mercier ses inquiétudes sur les conséquences de la trahison de Dreyfus, 437. — Aurait entretenu Casimir-Perier à ce sujet, 438, note 1. — Inscrit, après le procès, au tableau d’avancement, 438, note 1. — Déclare que Demange est « l’avocat de l’ambassade d’Allemagne », II, 192. — Son entretien avec Scheurer-Kestner à Belfort, 508-510. — Ses démarches réitérées auprès de Scheurer-Kestner par ordre de Billot, 543-544, 558, 561. — Déclare à Fernand Scheurer que la presse a été achetée pour combattre les revisionnistes, 558. — Sa déposition au procès de Rennes, V, 389-391 ; devant la Chambre criminelle (revision du procès de Rennes), VI, 314.
Bertrand (Alexandre), membre de l’Institut. Signe la pétition pour la revision, III, 245. — Signe la protestation en faveur de Picquart, IV, 390, note 2.
Bertrand (Charles). Aurait, selon Guénée, fait souscrire des billets à Dreyfus, I, 260, note 5.
Bertrand, colonel du 10e de ligne. Adresse aux officiers de son régiment une allocution qui est dénoncée à Galliffet ; en rejette la responsabilité sur Négrier, V, 250.
Bertrand (Edmond), procureur général. Confère avec Atthalin au sujet des poursuites à exercer contre Zola, III, 292. — Intervient au cours du second procès Zola (audience du 23 mai 1898), 621-622 ; le « maquis de la procédure » (audience du 18 juillet 1898), IV, 55. — Confère (au dire d’Esterhazy) avec Tézenas, 96. — Conteste que les inculpations de Picquart et de Leblois soient connexes, 116. — Apprend de Zurlinden que la justice militaire réclame Picquart, 280. — Autorise Labori à communiquer avec Picquart au Cherche-Midi, 379. — Son attitude au procès Déroulède, V, 119. — Relevé de ses fonctions par Waldeck-Rousseau, refuse sa nomination comme conseiller à la Cour de cassation, 185.
Bertrand (Joseph), membre de l’institut. Signe la protestation en faveur de Picquart, IV, 390, note 2.
Bertrou (Gabriel), avocat. Plaide dans le procès Déroulède devant la Cour d’assises, V, 4, note 2 ; 87, note 1.
Bertulus (Paul), juge d’instruction. Ouvre une enquête sur la prétendue tentative de subornation dont Sandherr aurait été l’objet de la part des frères Dreyfus, I, 366, note 2 ; III, 163. — Désigné à Pellieux par Henry pour une consultation juridique, 84. — Ses relations de service avec Sandherr et Henry ; Henry le dissuade d’entrer en rapports avec Picquart, 84. — Instructions que lui donne Darlan au sujet de sa collaboration à l’enquête Pellieux, 84-85. — Conseille à Pellieux de faire saisir les lettres d’Esterhazy à Mme de Boulancy, 113. — Décerne un mandat d’amener contre Lemercier-Picard, en suite d’une plainte déposée par Joseph Reinach pour faux et usage de faux, 331. — Se renseigne auprès de Billot sur Lemercier-Picard, 333-334. — Ses entretiens avec Gonse ; mission dont il est chargé auprès de Picquart, 373-374. — Ses interventions en faveur de Picquart, 394, 491. — Son instruction sur la mort de Lemercier-Picard, 504-506, 508-509. — Rend des ordonnances de non-lieu dans les affaires Sandherr-Dreyfus,
