erreur qui s’est glissée dans la sténographie du procès de Rennes, et qu’il a dénoncée comme constituant le crime de faux[1]. Le compte rendu sténographique a reproduit le rapport avec le mot « le Temps » écrit en italique et portant comme initiale un T majuscule, comme s’il s’agissait du journal le Temps. Il suffit de se reporter au texte allemand pour constater que l’expression ainsi traduite est : « damals », qui signifie « autrefois, dans le temps[2] ». Cette phrase ne veut donc pas dire que l’auteur du rapport se réfère aux informations parues dans le journal le Temps, mais qu’il s’en tient à celles qui ont été publiées autrefois sur l’affaire Dreyfus. Nous reconnaissons d’autant plus volontiers que le compte rendu sténographique a commis là une légère erreur que, quoi qu’on en ait dit, sans même prendre la peine de le vérifier[3], nous ne l’avons pas nous-même reproduite dans notre réquisitoire introductif ; l’expression dans le temps y était écrite en lettres romaines et avec un t minuscule[4]. Mais il ne nous est pas donné de comprendre l’importance que certains témoins prétendent attacher à ce misérable détail ; il est dû à une divergence d’interprétation sur cette phrase à double sens contenue dans la traduction officielle ; et il s’explique trop aisément pour qu’on puisse l’attribuer à une intention malveillante[5]. Il n’a, d’ailleurs, même pas pour conséquence d’altérer le sens général du rapport. Peu importe, en effet, que l’opinion à laquelle il est fait allusion eût été lue dans le journal le Temps ou entendue dans les conversations d’antan[6].
« Abordant le fond même de la question, le général Roget a lui-même constaté que ce rapport ne présentait d’intérêt qu’à raison de la date qui lui est attribuée. À le
- ↑ Général Roget, Enq. crim., I, 620-621.
- ↑ Général Roget, Enq. crim., I, 620-621. — Cuignet, Enq. crim., I, 745.
- ↑ Général Roget, Enq. crim., I, 621. — Cuignet, Enq. crim., I, 746.
- ↑ Réquisitoire introductif (Imprimerie nationale), p. 56. — Stock, p. 348.
- ↑ Général Roget, Enq. crim., I, 622.
- ↑ Général Roget, Enq. crim., I, 622-623.
