à l’article du Décret de l’Aſſemblée Nationale, qui ſupprime la Nobleſſe héréditaire. L’Aſſemblée a-t-elle ſuppoſé qu’il pourroit y avoir à l’avenir de nouveaux titres de Nobleſſe, leſquels ne ſeroient point tranſmiſſibles ? Une pareille idée fort ſimple & praticable, n’exigeroit en ce moment aucun éclairciſſement ; mais ſi l’article eſt applicable aux perſonnes qui ſont actuellement en poſſeſſion de la Nobleſſe, on ne comprend pas comment aucun Décret, aucune Loi pourroit empêcher que cette prérogative ne fût héréditaire ; car la Nobleſſe eſt, par ſon eſſence, tranſmiſſible de père en fils, à moins qu’une dégradation flétriſſante n’arrête cette ſucceſſion dans ſon cours.
Les prérogatives attachées à la Nobleſſe, peuvent bien être rendues nulles dans un pays, par la volonté du Légiſlateur ; mais ſes Décrets ne ſauroient anéantir les valeurs d’opinion, comme ils ne peuvent pas non plus étendre leur influence au-delà des frontières de l’Empire : ainſi les titres qui conſtituent la Nobleſſe, ces titres encore en honneur chez les autres Nations, ſeront toujours un bien dont l’hérédité paroîtra précieuſe ; & cette hérédité conſidérée d’une manière générale, aucune autorité ne peut la détruire, & le conſentement, la volonté même des pères, ne pourroient ôter à leurs enfans un droit qui eſt à eux dès le moment de leur naiſſance.
L’obligation preſcrite à tous les Citoyens de reprendre leur nom primitif, paroît encore un ſacrifice inutile, impoſé à une claſſe nombreuſe de la ſociété. C’eſt un ſacrifice, parce que pluſieurs de ces noms primitifs ſont entièrement oubliés, & qu’il importe à pluſieurs familles de paroître dans le monde avec le nom auquel s’eſt attaché le ſouvenir des ſervices de
