Aller au contenu

Page:Spenlé - Novalis.djvu/473

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
85
LES PROBLÈMES

le fait remarquer M. Heilborn (Novalis der Romantiker, op. cit. p. 125), il semble que le culte de la Vierge répondît mieux encore que le culte de Jésus à la sensibilité religieuse du poète.

2. — Novalis et le protestantisme. — La dissertation religieuse d’« Europa oder die Christenheit » a été de tout temps une pierre d’achoppement pour la critique protestante. On se rappelle que Frédéric Schlegel avait glissé, à l’insu de Tieck, ce pamphlet dans la 4me édition des Œuvres complètes, en 1826. Peut-être sera-t-on surpris qu’il ait tant tardé à publier ce plaidoyer « pro domo sua ». En réalité il en avait déjà demandé l’insertion dans la 2me édition des Œuvres, — appuyé dans ses revendications par le propre frère du poète, Karl von Hardenberg, — ainsi qu’il ressort de deux lettres inédites adressées à Reimer, datées de Cologne, 24 février et 29 mars 1806, et que M. Haym a pu consulter (Die romantische Schule, op. cit. p. 463. note 9) Tieck avait opposé son « veto » formel. Il craignait, non sans raison, que la propagande catholique ne tirât argument de cette publication, pour accréditer la légende d’une conversion secrète de Novalis au catholicisme. Si les appréhensions de Tieck étaient fondées, il n’en est pas moins vrai que les arguments, par lesquels il essaya de justifier son refus et qu’un critique récent, M. Busse, a repris depuis (Novalis Lyrik, op. cit. p. 67), reposent sur des affirmations inexactes. On a discuté ailleurs ce point d’histoire littéraire (voir notre étude sur l’Europa, dans : Novalis, Essai sur l’idéalisme romantique en Allemagne, p. 274 s.). On ne comprend pas surtout pourquoi, après la publication incomplète et tendancieuse de Frédéric Schlegel, au lieu de se livrer à des récriminations oiseuses, Tieck n’a pas publié dans la 5me édition des Œuvres le texte authentique et complet de la dissertation en question. En effet Frédéric Schlegel avait eu soin de retrancher un assez long passage de la conclusion — passage qui était manifestement défavorable au catholicisme moderne et qui seul peut-être four-