dans la comparaison de 10 couples d’écritures :
nombre de fois
que le signe a été noté | ||
Intelligence
moyenne |
Intelligence
supérieure | |
Écriture floue |
2
|
0
|
— banale |
2
|
0
|
— lâchée |
2
|
0
|
— descendante |
1
|
0
|
— disgracieuse |
1
|
0
|
Inégalité de mauvaise nature |
2
|
0
|
Clarté |
6
|
6
|
Simplicité |
3
|
3
|
Inégalité |
6
|
7
|
Simplification |
6
|
8
|
Rapidité |
5
|
7
|
Ardeur |
2
|
4
|
Relief |
0
|
2
|
Mouvement |
0
|
3
|
Netteté |
1
|
6
|
Sobriété |
2
|
5
|
Après cette révélation que nous donne le tableau de signes de M. Crépieux-Jamin, relisons ses 20 diagnostics motivés, et nous remarquons sans peine que ses procédés se réduisent à deux, dont le premier est beaucoup plus fréquent que l’autre.
1° Le premier procédé consiste à tenir compte d’un caractère unique. Les autres caractères ne sont là que pour faire figure, ou parce que l’on veut indiquer qu’ils ne sont pas manquants. Ainsi, écriture claire, sobre, simple, simplifiée, irrégulière… cela se lit dans presque tous les portraits ; mais ce qui détermine le diagnostic, c’est un seul caractère, la netteté, l’originalité, ou la banalité, l’absence de caractère.
Ainsi pour une écriture, il écrit :
Écriture claire, simple, très simplifiée et modifiée, sobre, tour à tour hachée et liée, assez rapide et légèrement montante.
La conclusion à tirer serait excellente pour le scripteur, si l’auteur n’ajoutait pas : « Cette écriture n’a pas un grand relief. » Et cela suffit pour orienter dans le mauvais sens le jugement définitif.
